2010年曾有類似事件

　　8月3日，浙江省浦江縣工商局在浦江一倉庫內(nèi)查獲兩個批次的蒙牛問題牛奶，共計160箱。經(jīng)蒙牛公司人士現(xiàn)場確認，生產(chǎn)日期確實遭到篡改。據(jù)調(diào)查，篡改日期的當(dāng)事人為王孫富，是蒙牛公司駐義烏市經(jīng)理。2012年5月初，他從蒙牛公司員工聶立峰手里，以半價購買了3000箱生產(chǎn)日期為2011年12月份的蒙牛臨期純牛奶，在浙江省永康市將生產(chǎn)日期分別涂改為2012年5月19日和6月1日，并以45元/箱的蒙牛正品價格銷往浙江浦江、義烏等地。

　　其實，市場上銷售過期蒙牛鮮奶的事件或許早在2010年就曾出現(xiàn)過，但當(dāng)時并未引起關(guān)注。

　　2010年5月，有消費者爆料稱，買的距生產(chǎn)日期不足十天的蒙牛純牛奶竟然是稠稠的，類似豆腐花，并將照片發(fā)布出來。

　　管理是否存在漏洞？

　　消費者稱，“今天給蒙牛上海消費熱線打了電話，因為今天是星期六，說是星期一早上會派人過來處理，看來蒙牛公司對質(zhì)量還不是很重視啊，出現(xiàn)了問題，還要讓再等2天時間”。

　　有同樣買到過期奶的消費者稱，被蒙牛客服告知可以“退一賠一”，遭到拒絕后有自稱是總負責(zé)人的蒙牛客服電話打來，先說“退一賠三”且表示這是她有史以來的最高賠償了，不接受她也沒有別的辦法了。再次被拒絕后，該負責(zé)人忽然說，干脆按照國家的最高規(guī)定“退一賠十”來了結(jié)。這位消費者表示，“我仍然不接受，理由很簡單：已經(jīng)吃怕了！再給十箱也不敢吃了！”

　　如果該消費者曝光內(nèi)容屬實，那么同樣的事件，在2010年就有發(fā)生，蒙牛為何一直沒有對其產(chǎn)品的銷售環(huán)節(jié)作出改進呢？為何生產(chǎn)日期印刷方式不使用更難涂抹篡改的“壓印”方式呢？如果蒙牛能夠以合理的價格回收經(jīng)銷商手中的過期產(chǎn)品，試問誰又會甘冒風(fēng)險把過期奶賣給不法之徒？

　　中國資本證券網(wǎng)就上述事件試圖聯(lián)系蒙牛公司，工作人員表示，公司沒有對外接受媒體采訪的部門，事件進展情況會在蒙牛官方微博上公告。

（責(zé)任編輯：梁夢晚）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/