然而，此次會議的一個月后得到的答復是：太湖度假區(qū)管委會副主任許興林根據(jù)區(qū)政府的意見指出，大庭山、韶山島已不能開發(fā)，與公司商談前期投入的資金問題，就是退西山公司土地款，再按銀行每年的利率支付利息。并表示把當時的匯率與銀行的利率找一下，以后再談。2008年至今雙方仍然沒有得到協(xié)商解決。
土地被侵權10余畝廣東律師曾現(xiàn)身說話
2006年4月份，西山公司合法取得的大庭山10余畝土地被占用修建道路，但未與西山公司進行協(xié)商，也未辦理任何手續(xù)，此外，大庭山地塊在開發(fā)商毫不知情之下，被用于設立大型廣告牌所占用。
綜上事實，廣東天生律師事務所相關律師認為：根據(jù)國家《物權法》、《土地管理法》、《國有土地使用證》是土地權利人的合法物權憑證，西山公司的土地使用權及其相關權益依法受到國家法律的保護，任何部門和個人都應當尊重其權益。
特別是關于土地用途變更問題，如在核發(fā)土地證之前已變更，為何要向西山公司核發(fā)綜合用地的土地證，并按綜合用地收取土地出讓金?如在發(fā)證之后變更，則實際上損害了業(yè)權人的權益，相關政府部門必須提出妥善的補償方案。
侵權方違反《中華人民共和國國土管理法》的規(guī)定，擅自占有，使用西山公司的土地用于建設和經(jīng)營，嚴重侵犯了西山公司的合法權益，這也對吳中區(qū)乃至蘇州市的投資環(huán)境造成了極大的負面影響。
吳中區(qū)國土局副局長：土地至今沒有收回
記者采訪了蘇州市吳中區(qū)國土局副局長孫發(fā)朝，他告訴記者：“這兩塊地他是知道的，我們國土局至今沒有對該土地進行回收，至于不能開發(fā)問題這是建設或政策問題與國土局無關，此事西山公司與政府相關部門還在協(xié)商中�！眳侵袇^(qū)國土局監(jiān)察大隊長向記者表示：“該地可能 不能開發(fā)了�！钡浾咦穯栍袥]有相關的依據(jù)時，他突然改口：“能否再開發(fā)目前我也不敢下定論，誰能知道十年、二十年后的政策呢?”
隨后記者租車一小時到金庭鎮(zhèn)政府采訪，然而任職西山公司副懂事長的陸亦章副鎮(zhèn)長卻把記者指引到黨政辦去了解情況，黨政辦的工作人員以辦公室主任不在回絕了記者采訪。記者直到發(fā)稿時止仍然沒有相關人員回應此事。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
