川北在線（m.fishbao.com.cn）12月26日綜合報道 茅臺集團今天在貴陽召開媒體見面會，回應對其產品含塑的質疑。在發(fā)布會上，北大教授李可基聲稱，塑化劑的標準本身就是不科學的。他說：衛(wèi)生部的511函將所有食品中塑化劑含量用同一個簡單的數值來規(guī)范，本身就是匆忙應急的，是很粗線條的參考，該標準本身是不科學的，或者科學上是有局限的。李可基還談到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是無毒的物質，成人繼續(xù)喝下去不會損害人體。（人民網12月13日文）

    北大教授的觀點是否值得信賴呢？當然值得信賴。對于一般民眾而言，教授代表著高學歷的知識分子以及站在公正立場上評論社會事件的學者，他擁有令世人敬仰的頭銜，從事著答疑解難，授人以漁的偉大職業(yè)，他所說的言論具有一定的科學性和參考價值。然而，這位北大教授的觀點是否令人信服呢？我們來看看這位北大教授是在什么樣的情況下提出了這樣的言論，很顯然，在茅臺集團深陷塑化劑風波之中，他的言論似乎在一定程度上過于偏袒企業(yè)，為企業(yè)開脫應當承擔的責任，將事件的焦點轉移到了國家的制度規(guī)范上，而并未正視茅臺產品存在的問題以及造成該問題的影響和后果。

    我們再來看看北大教授的怪誕言辭！難道我們具有排毒解毒能力，就可以容忍塑化劑存在，就可以放任塑化劑傷害健康？這種可怕的邏輯一旦延伸下去，必將出現這樣的怪狀，三聚氰胺可以吃，因為我們有排毒解毒能力；地溝油可以吃，因為我們有排毒解毒能力；致癌物質黃曲霉素M1也可以吃，因為我們有排毒解毒能力……難道因為我們自身生命力的頑強，就能忽視一切能危機到自身健康的物質？

    茅臺集團為回應產品含塑的質疑，專門聘請了北大教授來現場解疑，如此言論讓人不可思議，甚至讓人覺得茅臺集團解決問題缺乏誠意，似乎所有的言論都是站在企業(yè)的立場上提出的。作為一名學者，不能僅僅為企業(yè)代言，更應該用自己的知識和能力去引導教育服務群眾，應該代表的是廣大人民的根本利益，而不是個別企業(yè)的私利！作為一個知名企業(yè)，必須時刻記住，在創(chuàng)造經濟效益的同時，要始終以廣大人民的利益為根本利益，以維護群眾利益為最高準則！

    作者：璇轉木馬
    稿源：川北在線
    編輯：張易川

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/