原標(biāo)題：男子農(nóng)藥熏蒸糧食致鄰居兩幼子身亡 賠償難題待解
近4個(gè)月前，因?yàn)楦舯卩従訌埬臣沂褂棉r(nóng)藥磷化鋁進(jìn)行熏蒸作業(yè)，導(dǎo)致嚴(yán)先生一家四口中毒，兩個(gè)未成年兒子搶救無(wú)效身亡。
日前，嚴(yán)先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾�，按照目前張某的認(rèn)罪程度，他們作為受害者只能拿喪葬費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。
磷化氫氣體通過(guò)配電盒空隙滲透到隔壁嚴(yán)先生家，一家四口在毫無(wú)察覺的情況下中毒
>>>一家四口嘔吐腹痛
夫婦撿回性命，兩個(gè)兒子不幸中毒身亡
36歲的嚴(yán)先生和35歲的妻子租住在棗莊市中區(qū)一處門市房做藥材生意，張某在隔壁經(jīng)營(yíng)糧店。
嚴(yán)先生回憶，7月30日凌晨，他們一家四口出現(xiàn)劇烈嘔吐、腹痛等中毒癥狀。歷經(jīng)7天搶救，最終夫妻倆總算撿回性命，“但我12歲的大兒子和6歲小兒子因搶救無(wú)效在醫(yī)院身亡。”
當(dāng)日上午8時(shí)，大兒子死在急診室；當(dāng)晚7時(shí)半，小兒子死在兒科ICU病房。
“孩子做了尸檢，證實(shí)是中毒身亡。”嚴(yán)先生提供的起訴書顯示，司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，在送檢的大兒子的肝組織、小兒子的血樣和肝組織中，均檢出磷化氫代謝物成分，送檢的小兒子的血液中，磷化氫的濃度為0.6l ug/ml。
嚴(yán)先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?ldquo;當(dāng)時(shí)我和妻子在ICU搶救，是我們親屬報(bào)了案，前期警方的調(diào)查方向是食物中毒，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)不是食物中毒，是他（鄰居張某）的問(wèn)題，最終調(diào)查結(jié)果是他進(jìn)行了磷化鋁熏蒸作業(yè)。”
>>>隔一堵墻共用電表
沒通知用農(nóng)藥熏蒸儲(chǔ)糧，毫無(wú)察覺情況下中毒
嚴(yán)先生表示：“警方對(duì)他進(jìn)行了詢問(wèn)，根據(jù)律師提供的筆錄，他當(dāng)時(shí)可能也意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，而且警方去我家調(diào)查，他連夜進(jìn)行了通風(fēng)，警方測(cè)毒源的時(shí)候，當(dāng)時(shí)檢測(cè)的數(shù)值非常低，是在他通風(fēng)的情況下，已經(jīng)超標(biāo)了。”
嚴(yán)先生解釋稱：“我和他租的這個(gè)地方是當(dāng)?shù)卣幕剡w房，他是在二樓存放糧食，我是在一樓經(jīng)營(yíng)藥店，我們是在二樓住，隔壁是他儲(chǔ)存糧食的倉(cāng)庫(kù)，就產(chǎn)生了這個(gè)問(wèn)題。”
嚴(yán)先生直言不諱：“就是一間一間隔開的門市房，兩家隔著一堵墻，共用一個(gè)對(duì)應(yīng)的電表箱，中間是中空的，磷化鋁就是從這里飄到我家來(lái)了，公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)已經(jīng)把電箱撬開了，兩邊是通的，相關(guān)物證也掌握了，可以明確說(shuō)我兒子就是因?yàn)樗褂昧谆X死的。”
嚴(yán)先生表示：“他每天把車輛就停在這里，不趕集的時(shí)候就從事糧食粗加工，淘洗個(gè)糧食。他使用磷化鋁就是為了防蟲防鼠，他具體什么時(shí)候熏蒸的我不知道，他當(dāng)時(shí)也沒通知我們就用了這個(gè)農(nóng)藥，所以我們?cè)诤翢o(wú)察覺的情況下就中毒了。”
“正常情況下，誰(shuí)會(huì)把劇毒農(nóng)藥存放在家里十幾年，而且還是他孩子經(jīng)常出沒的地方，平常他孩子在附近上學(xué)，但中午會(huì)在他那里吃飯。”
兩家相鄰隔著一堵墻共用一個(gè)電表箱
>>>受害者稱嫌疑人故意隱瞞責(zé)任主體
導(dǎo)致他無(wú)法獲得民事賠償
“我是受害者，為什么相關(guān)的材料都看不到？只能是律師給我轉(zhuǎn)述一些東西？”
嚴(yán)先生表示，從對(duì)張某進(jìn)行詢問(wèn)到最終拘留，有一段時(shí)間。“根據(jù)律師反饋，依據(jù)口供，他說(shuō)這個(gè)農(nóng)藥是他十幾年前買的，當(dāng)時(shí)買了兩瓶，用了一瓶，但他的一位朋友的媳婦說(shuō)愿意出面作證，說(shuō)去年他還給過(guò)她一瓶。民警給我說(shuō)，按他的口供，他們查不到。”
嚴(yán)先生認(rèn)為張某的口供對(duì)不上，他把這些情況反饋給公安機(jī)關(guān)和檢察院，要求提供書面答復(fù)，目前沒有得到反饋。
“我不知道他和賣藥人有什么利害關(guān)系，那個(gè)賣農(nóng)藥的人他說(shuō)不上來(lái)，他就不愿意供出這個(gè)賣藥的人。辦案機(jī)關(guān)現(xiàn)在說(shuō)他認(rèn)罪認(rèn)罰，他只承認(rèn)跟這個(gè)事情（中毒）有關(guān)，但是他的口供里把農(nóng)藥從哪里來(lái)，什么時(shí)候買的，拋得一干二凈，他認(rèn)罪認(rèn)罰，但就是沒錢賠。”
嚴(yán)先生認(rèn)為張某是故意隱瞞相關(guān)責(zé)任主體，導(dǎo)致他無(wú)法獲得民事賠償。
嚴(yán)先生對(duì)告訴記者，“如果依據(jù) 法的司法解釋，律師說(shuō)按照他現(xiàn)在的認(rèn)罪程度，我們只能拿到5萬(wàn)元的喪葬費(fèi)和9萬(wàn)多元的搶救花的醫(yī)藥費(fèi)，其他的賠償都拿不到，現(xiàn)在連這14萬(wàn)元他一分沒有賠付，我現(xiàn)在主張不了民事責(zé)任賠償，法律難道規(guī)定沒錢就不賠了嗎？”
嚴(yán)先生表示，12月11日，這個(gè)案子在棗莊市市中區(qū)法院開庭，但他并未對(duì)庭審抱太大希望，“現(xiàn)在是公訴刑事案件，指控他的罪名是過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)，檢察院和法院明確答復(fù)我說(shuō)不支持死亡賠償金，只支持喪葬費(fèi)跟醫(yī)藥費(fèi)。我律師也說(shuō)，基本上確定就是這樣了，我們就拿喪葬費(fèi)就完了，我兒子兩條人命就幾萬(wàn)塊錢。”
>>>夫婦只有這倆孩子
“放暑假兩個(gè)孩子過(guò)來(lái)住，至今還沒下葬”
嚴(yán)先生告訴記者，張某本人也有兩次中毒的記錄，“我們是鄰居嘛，他在7月份之前中毒我就知道，但我沒有調(diào)查權(quán)。醫(yī)療記錄應(yīng)該保存很長(zhǎng)時(shí)間，執(zhí)法人員如果去查，肯定能查到，警方給我答復(fù)說(shuō)，跟這次中毒事件沒關(guān)系。”
嚴(yán)先生夫婦沒想到兩個(gè)兒子會(huì)一起沒了，“是放暑假兩個(gè)孩子過(guò)來(lái)住，我們只有這倆娃。大兒子12歲，該上初一了，小兒子6歲，該上小學(xué)一年級(jí)。一下失去了兩個(gè)兒子，對(duì)我父母和妻子打擊非常大，孩子至今還沒下葬，還在殯儀館存放，我家人情緒都很激動(dòng)，但我不愿意去鬧，準(zhǔn)備下葬，我們已經(jīng)走投無(wú)路。”
>>>嫌疑人親屬未道歉
“農(nóng)藥又沒放你家里，是房子蓋得不合格”
目前，張某被羈押在棗莊市看守所，記者嘗試聯(lián)系張某的親屬未果。
嚴(yán)先生表示：“他是棗莊人，有50歲，本身他是有犯罪前科的。他現(xiàn)在是被羈押狀態(tài)，我們根本見不到他，只能跟他親屬聯(lián)系。”
“他的親屬說(shuō)，跟他們沒關(guān)系，說(shuō)‘農(nóng)藥又沒放在你家里。你孩子死了，是房子蓋得不合格。’讓我們找房東，找蓋房子的人，也不說(shuō)怎么賠償，只是說(shuō)法院怎么判，他們就怎么賠。”
嚴(yán)先生告訴記者：“從7月30號(hào)案發(fā)到現(xiàn)在，快4個(gè)月了，他們親屬連句道歉的話都沒有。”
>>>過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)
用塑料薄膜封堵熏殺害蟲疏忽大意
毒氣通過(guò)配電盒空隙滲透到隔壁家
棗莊市市中區(qū)檢察院起訴書披露，今年8月16日，張某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被棗莊市公安局市中分局刑拘，8月26日因涉嫌過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被批捕。本案由市中分局偵查終結(jié)，10月16日向市中區(qū)檢察院移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明，7月上旬，被告人張某因儲(chǔ)存的小麥出現(xiàn)儲(chǔ)糧害蟲，遂在門市房的二樓大量使用含有65%成分的磷化鋁農(nóng)藥，張某在明知磷化氫氣體是劇毒且對(duì)人體有極大危害的情況下，為盲目獲取殺蟲效果，未按照磷化鋁農(nóng)藥的操作規(guī)范及安全用法用量，在使用前后均未告知周圍鄰居其施藥情況及相關(guān)安全隱患，并采用塑料薄膜封堵熏殺區(qū)域的方式熏殺害蟲。后因疏忽大意，致磷化鋁與空氣中的水分子發(fā)生反應(yīng)，生成磷化氫氣體，通過(guò)二樓儲(chǔ)糧區(qū)域墻壁內(nèi)配電盒與墻壁的空隙滲透到隔壁被害人嚴(yán)某家中。
認(rèn)定的上述事實(shí)的證據(jù)有書證、12位證人的證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解，以及鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、偵查實(shí)驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
檢察院認(rèn)為，上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
檢察院認(rèn)為，張某主觀上具有疏忽大意的過(guò)失，投放大量磷化鋁農(nóng)藥致使兩人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)追究其刑責(zé)。張某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《刑訴法》相關(guān)規(guī)定，可從寬處理。11月9日，檢察院向棗莊市市中區(qū)法院提起公訴。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
