7月5日，江蘇南通社會(huì)各界人士悼念網(wǎng)稱最美“高富帥”舍命火海救人英雄周江疆。7月2日，周江疆為救員工，兩度沖進(jìn)火海，不幸犧牲。（資料片）新華社發(fā)

　　“標(biāo)簽思維”已無(wú)孔不入，深入社會(huì)各個(gè)層面。于是，年紀(jì)輕輕被提拔，肯定被質(zhì)疑靠“爹”，哪怕是個(gè)農(nóng)民的孩子也要把家譜翻個(gè)底朝天。

　　從一點(diǎn)印象，擴(kuò)大到懷疑某個(gè)人、某件事的方方面面，人們往往落入這樣的思維陷阱。

　　實(shí)際上，色彩各異的“標(biāo)簽”，不過(guò)是公眾認(rèn)知、表達(dá)的一種簡(jiǎn)易程序。

　　“以小見大”的惰性思維，有時(shí)的確簡(jiǎn)捷、高效，但極可能有失偏頗。

　　標(biāo)簽式思考無(wú)意識(shí)地預(yù)設(shè)了一個(gè)片面的道德價(jià)值判斷，一個(gè)標(biāo)簽定性，似乎把問題看透了、解決了，但很可能把認(rèn)知引向了錯(cuò)誤的方向。

　　正如俏皮話警醒的——騎白馬的不一定是王子，還可能是唐僧。記者 李玉倫

　　1

　　身份引發(fā)的思維定式——“為X必不仁”

　　“標(biāo)簽化思維”的局限性首先在于，輕率根據(jù)某個(gè)人的群體身份而下定論。

　　當(dāng)前，身份敏感群體主要由兩類人構(gòu)成，一是擁有權(quán)力資源的人，一是擁有財(cái)富資源的人。事實(shí)證明，這兩者最容易引發(fā)公眾“聯(lián)想”。

　　人們從一輛“寶馬”，斷定一個(gè)年輕人屬于家財(cái)萬(wàn)貫的 “富二代”，人們從他的一記老拳，斷定他的老子是個(gè)權(quán)傾一時(shí)的“大官”，這已經(jīng)幾成思維定式。

　　每每看到城管與小販發(fā)生沖突，不問具體原因，就是“城管粗暴打人”。

　　在治安案件中，只要與公務(wù)員有關(guān)，就是以勢(shì)壓人。這樣的例子不勝枚舉。

　　這樣以點(diǎn)概面的固化思維顯然有失偏頗。

　　拿“富二代”而言，在公共輿論中，富人似乎天生“為富不仁”，每當(dāng)發(fā)生摩擦，某方一旦被曝是“富二代”，必成眾矢之的。

　　而近期火海救人犧牲的周江疆，就對(duì)這個(gè)標(biāo)簽來(lái)了個(gè)大顛覆。

　　27歲的他，生前系通州建筑總公司第十分公司副總經(jīng)理，為搶救公司員工，他義無(wú)反顧沖進(jìn)火海，大聲呼喚撤離。

　　最終10人都獲救了，他卻不幸遇難，遇難時(shí)距逃生樓梯口僅兩步之遙……

　　無(wú)疑，周江疆是“富二代”的優(yōu)良一面。他在公司員工眼中，絲毫沒有生活奢華和“唯我獨(dú)尊”，每餐伙食消費(fèi)只12元。

　　他在拼命救人的剎那告訴人們，在“富二代”的字典里，那些“壞”遠(yuǎn)不是詞匯的全部。

　　2

　　那些“變異”的稱呼——有些職業(yè)集體“墮落”了

　　除了“財(cái)權(quán)”，職業(yè)的不同也帶來(lái)色彩各異的標(biāo)簽。

　　從“辛勤的園丁”到“臭老九”，從“救死扶傷”到“無(wú)德宰人”，教師、醫(yī)生這兩個(gè)稱謂印象的變遷，很能代表“標(biāo)簽”在不同時(shí)代發(fā)生的語(yǔ)義變化。

　　“貼標(biāo)簽”習(xí)慣給人簡(jiǎn)單定性，而且非好即壞，不是“白臉”就是“紅臉”。于是帶著對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，公眾無(wú)意識(shí)地放大了不同職業(yè)的負(fù)面印象。

　　醫(yī)生、警察、教授、明星等等職業(yè)似乎集體走向“墮落”，無(wú)一清白了。

　　拿醫(yī)生來(lái)說(shuō)，這個(gè)標(biāo)簽里，公眾賦予了更多壞的注解。因而，醫(yī)生挨打、被罵時(shí)，總有不少人叫好。

　　甚至在醫(yī)生被殺的惡性事件面前，一些人也會(huì)順著固化的思維找到快感。

　　3月23日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附一院，患者李夢(mèng)南因感覺被“折騰”，持刀行兇致4名醫(yī)生一死三傷。年僅28歲的實(shí)習(xí)醫(yī)生王浩倒在了血泊中。

　　當(dāng)天某網(wǎng)站在此新聞后附帶“讀后心情”調(diào)查，竟有超過(guò)六成的網(wǎng)民對(duì)此表示“高興”。而之后媒體調(diào)查證明，實(shí)習(xí)醫(yī)生王浩心懷夢(mèng)想、愛憎分明。

　　“醫(yī)生沒一個(gè)好人”，一旦被這樣的思維定式束縛，公眾情緒很容易走向偏激。

　　為寫劇本，分別以患者和醫(yī)生的身份“臥底”上海大醫(yī)院半年的作家六六，接受采訪時(shí)曾直言“我有理由相信，我們對(duì)醫(yī)生的了解，很膚淺、很片面”。

　　在“非典”期間，也曾有公眾直言：“說(shuō)真的，現(xiàn)在我才感到醫(yī)生是一個(gè)神圣的職業(yè)”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/