楊某某在2月19日晚向警方報(bào)案時(shí)稱，李某某等5名被告“都射精了，他們5個(gè)人都沒有戴安全套”。但在2月26日，楊某某又對警方稱，能確定李某某和一位高、瘦男子是在她體內(nèi)射精的，“之后的三個(gè)人具體是否在我體內(nèi)射精我就沒感覺了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我感覺不是很明顯了。”

　　此外其對于關(guān)鍵細(xì)節(jié)的反復(fù)還有，楊某某首次報(bào)案時(shí)被警方詢問其被強(qiáng)奸時(shí)是否反抗，楊某某彼時(shí)答復(fù)，“我反抗了，但是他們打我，還威脅我，我害怕就不敢反抗了。”但在2月26日面對警方同樣的詢問時(shí)，楊某某又稱，“在他們強(qiáng)奸我的過程中我一直就躺在床上，沒有任何反應(yīng)。”

　　楊某某對警方陳述的發(fā)生性關(guān)系的順序，依次為李某某、王某、大魏、張某某與小魏，而5位被告在分別單獨(dú)接受訊問時(shí)，都承認(rèn)自己與楊某某發(fā)生過性關(guān)系，他們描述的先后順序與楊某某對警方提及的順序能相互印證。

　　但對于在湖北大廈房間內(nèi)發(fā)生的毆打情節(jié)，5名被告的供述中顯得矛盾和混亂。

　　對是否毆打受害人楊某某，即便在李某某的幾次供述中，也是互相矛盾。在2月21日凌晨4點(diǎn)半首次接受警方訊問時(shí)，李某某稱，在事發(fā)房間內(nèi)，“是她(楊某某)自己脫的衣服，我們沒有強(qiáng)迫她”，沒有人打過或威脅過她，“是自愿的，她沒有反抗”。

　　而在2月22日凌晨兩點(diǎn)半，李某某對警方所做的第二次供述中又否定了自己在首次供述中的說法，“我們說讓她別裝清純，我們讓她脫衣服，她躲到了床和墻的夾縫當(dāng)中，后我們幾個(gè)人除了魏某某(即小魏)全都開始抽她嘴巴，同時(shí)王某還踹了那個(gè)女的頭幾次，后那個(gè)女的就說別打了我聽你們的，后她就坐在了床上，我們幾個(gè)就把她的衣服全都脫光了”。

　　在2月25日的訊問中，李某某重申了3天前的“我們幾個(gè)人除了魏某某(即小魏)全部又開始抽她嘴巴”的表述。而在3月7日晚9點(diǎn)至3月8日凌晨2點(diǎn)左右的警方訊問中，李某某又改稱，“我沒有打，其他人也沒有打”，警方當(dāng)場反問他為會這次說法與以前不同時(shí)，李某某答復(fù)，“我困了，當(dāng)時(shí)預(yù)審說什么我就認(rèn)可了。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/