[導(dǎo)讀]華誼兄弟(300027.SZ)并購(gòu)浙江常升事宜再起波瀾，證監(jiān)會(huì)發(fā)言人日前表示，針對(duì)“有市場(chǎng)人士質(zhì)疑華誼兄弟收購(gòu)某公司一事涉嫌信批違規(guī)”的問題，深交所正在對(duì)此進(jìn)行核查。

　　華誼兄弟

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊華誼兄弟(300027.SZ)并購(gòu)浙江常升事宜再起波瀾，證監(jiān)會(huì)發(fā)言人日前表示，針對(duì)“有市場(chǎng)人士質(zhì)疑華誼兄弟收購(gòu)某公司一事涉嫌信批違規(guī)”的問題，深交所正在對(duì)此進(jìn)行核查。而專業(yè)人士也表示華誼兄弟在本次事件中或涉嫌虛假陳述。

　　證監(jiān)會(huì)發(fā)言人日前在例行發(fā)布上表示，深交所正在針對(duì)華誼兄弟是否存在以接待媒體采訪的方式，來(lái)替代指定信息披露情況進(jìn)行核查，目前核查尚未完成。

　　此前9月2日晚間華誼兄弟公告宣布2.5億元收購(gòu)影視劇制作公司浙江常升，同時(shí)被收購(gòu)方拿出1.5億元購(gòu)買華誼兄弟實(shí)際控制人王忠軍、王忠磊持有的股票并鎖定三年。對(duì)于浙江常升這家凈資產(chǎn)僅1000萬(wàn)的公司，公告并未披露詳細(xì)信息。

　　而在第二天舉辦的浙江常升簽約儀式后，華誼兄弟方面才陸續(xù)回應(yīng)上述外界質(zhì)疑。非高溢價(jià)、非空殼、證監(jiān)會(huì)不允許同時(shí)進(jìn)行兩筆增發(fā)收購(gòu)等報(bào)道隨后陸續(xù)登出。隨后的9月10日公司再次發(fā)表公告做出更多說明，并稱“為避免公眾產(chǎn)生的誤解“而修改相關(guān)交易方案。

　　上海師范大學(xué)金融工程研究中心執(zhí)行主任黃建中表示，華誼兄弟先簡(jiǎn)單披露并購(gòu)信息，接著召開媒體發(fā)布會(huì)透露詳情，然后發(fā)布補(bǔ)充更詳細(xì)公告，本身就是消息披露不完整，有違信息披露的準(zhǔn)確性，對(duì)投資者造成了傷害。

　　黃建中這有違《證券法》條款規(guī)定，《證券法》第78條有明確規(guī)定，各種傳播媒介傳播證券市場(chǎng)信息必須真實(shí)、客觀，禁止誤導(dǎo)。

　　其實(shí)繼收購(gòu)浙江常升后，華誼兄弟一直過著一半海水一半火焰的日子，不僅在質(zhì)疑聲中屢創(chuàng)股價(jià)新高，還一舉超過碧水源(300070.SZ)成為創(chuàng)業(yè)板市值“一哥”。

　　另一位業(yè)內(nèi)人士表示，擬斥資2.52億元收購(gòu)成立剛剛3個(gè)月、注冊(cè)資本僅有1000萬(wàn)元的浙江常升本身就疑點(diǎn)重重，但剛成立3個(gè)月的公司并不能提供更多財(cái)務(wù)報(bào)表被我們查詢，信批違規(guī)只是比較明顯的技術(shù)操作失誤。在該位人士看來(lái)，本次華誼兄弟并購(gòu)案信批問題或許只是引起投資者質(zhì)疑的導(dǎo)火線。

　　本社就此事聯(lián)系公司證券部，電話一直無(wú)法接通。值得注意的是，在這個(gè)過程中華誼兄弟9月5日和9月13日都出現(xiàn)漲停，股價(jià)上漲屢創(chuàng)新高，截至周一上午10:53,華誼兄弟走出65.68元/股的歷史點(diǎn)位。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/