原標(biāo)題：對爆棚的Ryzen 1800X的來點冷思考
最近PC界的一大盛事莫過于AMD發(fā)布了全新的Ryzen系列處理器。這款產(chǎn)品一掃AMD之前的陰霾，無論是性能還是功耗都遠超前代“推土機”架構(gòu)的FX系列處理器，被稱為AMD有史以來進步最大的產(chǎn)品。根據(jù)AMD的官方數(shù)據(jù)，Ryzen相比之前的產(chǎn)品，IPC實際提升高達52%。根據(jù)AMD規(guī)劃，接下來還有Ryzen 5、Ryzen 3等一系列產(chǎn)品上市，AMD計劃形成一個龐大的產(chǎn)品線，來實現(xiàn)和英特爾的全面抗衡。
那么，AMD是否能憑借全新的Zen架構(gòu)和Ryzen家族，實現(xiàn)和英特爾的正面抗衡呢？在熱血上頭的“掌聲”中，我們是否應(yīng)該冷靜地思考，AMD真的翻身了嗎？
無廠不好漢——AMD制造短板何處安放？
AMD的創(chuàng)始人桑德斯曾說過：好漢需要自己的晶圓廠。這句話在AMD早期發(fā)展中被奉為圭臬，一直到AMD收購了ATI后，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展不順利、負債過高才被迫出售自己的晶圓廠，變成徹底的設(shè)計類企業(yè)。AMD拆分出去的晶圓廠則獨立發(fā)展，成為了今天的格羅方德。不過，獨立并不意味著一定可以順利發(fā)展，格羅方德相比英特爾、TSMC這樣的業(yè)界巨頭，在技術(shù)投入和產(chǎn)品研發(fā)上都存在問題。尤其是進入后20nm時代以后，格羅方德遲遲無法拿出整套工藝，不得已向三星購買了14nm工藝授權(quán)，才有了今天為AMD生產(chǎn)Ryzen的條件。
從產(chǎn)品設(shè)計制造的角度來說，諸如CPU這樣動輒數(shù)十億晶體管的產(chǎn)品，最好從研發(fā)端就開始關(guān)注制造端的實現(xiàn)，這樣才有可能在良率、性能功耗比等重要參數(shù)上獲得最 的表現(xiàn)。這也是桑德斯對晶圓廠如此執(zhí)著的原因之一。相比之下，AMD的制造全部外包給格羅方德，以標(biāo)準(zhǔn)庫等方式對產(chǎn)品進行代工生產(chǎn)，無法做到對產(chǎn)品特性的全面匹配，穩(wěn)定性尚待觀察。保證CPU的穩(wěn)定性無疑是需要巨大資金投入的，AMD與其競爭對手英特爾在研發(fā)的投入?yún)s難以相提并論。根據(jù)市場調(diào)查機構(gòu)IC insights的調(diào)查報告顯示，英特爾在2016年全年的研發(fā)費用達到127億美元，占整體半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)565億美元研發(fā)費用的23％，位居市場龍頭。而AMD 2016全年總營收僅42.7億美元，真心捏了把汗。
圖1，圖2，英特爾在10nm時代將獲得更大的制造優(yōu)勢。
另外，自從進入10nm時代以后，工藝研發(fā)投資劇增，三星和英特爾都投入了數(shù)十億美元在新的制程研發(fā)上，包括極紫外光刻等一系列全新技術(shù)的應(yīng)用，帶來了半導(dǎo)體制程的又一次革命性升級。從這一點來看，英特爾目前依舊占據(jù)領(lǐng)先位置。縱觀歷史，英特爾無論是28nm、22nm還是14nm等工藝節(jié)點，其實際性能均好于TSMC、三星等廠商的同代次產(chǎn)品，甚至有資料指出，三星14nm工藝在性能上可能只是略好于英特爾22nm工藝，遠不如英特爾14nm工藝。因此，在未來的10nm、7nm工藝上，英特爾又是一個無敵的存在�？紤]到格羅方德目前的研發(fā)進度，AMD的10nm工藝可得加把勁了。
性能未實現(xiàn)超越——AMD產(chǎn)品設(shè)計的核心競爭力在哪？
在早期業(yè)內(nèi)在預(yù)測AMD Ryzen產(chǎn)品性能時，認(rèn)為只要打平英特爾目前四核心產(chǎn)品即可，實際上最終AMD選擇了對抗八核心產(chǎn)品。當(dāng)然，這并非無的放矢。AMD在盡量避免和英特爾在單核心性能上進行對抗。
AMD注重多核心顯然是有原因的。因為各大測試數(shù)據(jù)都顯示AMD單核心性能表現(xiàn)并不足夠令人滿意，在一些對多核應(yīng)用不敏感的諸如網(wǎng)游等應(yīng)用中，AMD的八核心Ryzen 7 1800X甚至?xí)挥⑻貭栯p核心的Core i3-7350K挑落馬下�？紤]到現(xiàn)在用戶主流環(huán)境，單核心性能始終是占據(jù)用戶絕大部分體驗的重要因素，尤其是網(wǎng)游等場合，多核優(yōu)化不足的話，AMD的產(chǎn)品性能表現(xiàn)就很令人失望了。此外，在多媒體應(yīng)用如視頻編解碼、音頻等場合，AMD的也幾乎不存在什么優(yōu)勢，令人遺憾。
圖3：英特爾 的雙核心Core i3-7350K甚至在游戲性能上超越AMD最 的八核心Ryzen 7 1800X。
總的來看，AMD產(chǎn)品設(shè)計能力相比之前有了很大提升，但是依舊無法和英特爾這樣的巨型企業(yè)抗衡，單核心性能始終表現(xiàn)不佳。尤其是最近AMD被爆出CCX模塊化設(shè)計導(dǎo)致處理器緩存共享存在異常、L3緩存實際可用只有8MB的問題后，AMD在設(shè)計能力上的欠缺和Ryzen由于技術(shù)儲備不足而帶來的取舍，為AMD下一步的產(chǎn)品計劃帶來了一絲陰霾。
單打獨斗——AMD對平臺有多少掌控力？
本次AMD除了發(fā)布處理器外，還整體發(fā)布了全新的芯產(chǎn)品。但是隨機測試就顯示，AMD的全新芯片組產(chǎn)品在磁盤性能上和英特爾早期發(fā)布的200系列芯片組相比尚存差距，在一些關(guān)鍵性數(shù)據(jù)上，AMD甚至有40%左右的顯著差異。
圖4：英特爾在平臺上的優(yōu)勢，AMD想要追趕還有很長的路要走
除了芯片組外，AMD相比英特爾這種全平臺制霸的存在，還有產(chǎn)品線布局的巨大差距。比如即將面世的英特爾閃騰Optane技術(shù)，將實現(xiàn)固態(tài)存儲業(yè)內(nèi) 的性能、壽命等參數(shù)，再搭配200系列芯片組和酷睿處理器后，性能表現(xiàn)無出其右者。在這一點上，AMD始終沒有可抗衡之處。
總的來看，AMD發(fā)布的全新產(chǎn)品，相比自家上代處理器而言，的確做到了驚人幅度的增長。但是面對其最大的競爭對手英特爾而言，AMD無論在制造、產(chǎn)品設(shè)計還是平臺技術(shù)方面都存在巨大差距。不可否認(rèn)AMD在Ryzen上有了實質(zhì)性的進步，但現(xiàn)在要討論AMD超越英特爾，還為時尚早。你是否記得，多年前在AMD推出“速龍”芯片的時候，也曾力壓英特爾，但英特爾在完成平臺化布局、推出酷睿之后，AMD的“輝煌”最終曇花一現(xiàn)。藍色的巨人它會坐以待斃嗎？Optane與10mn的即將到來，是否會讓歷史重演？我們?yōu)楦魑豢垂?ldquo;切好西瓜、擺上瓜子”，靜靜以待。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
