到今天為止，楊家將連環(huán)畫就算是連載完了，連載時間將近一個月。在這一個月的時間里，各位朋友留下了很多評論，有些是關(guān)于連環(huán)畫本身的，多以鼓勵、懷舊為主，讀了之后我很高興，因為這是我的初衷所在。還有很多評論，大多糾結(jié)于小說人物和歷史人物，特別強調(diào)潘美在歷史上不是奸臣，而是宋朝開國名將，和楊家將也沒有什么恩怨。看了這些，我也很高興，因為他說出了文學(xué)與歷史的區(qū)別，普及了歷史知識。

　　我們這個年齡的人，是聽著評書《楊家將》長大的，楊家將的忠勇愛國和潘仁美的奸邪誤國已經(jīng)深深留在了我們的記憶里。長大之后，讀的書多了，自然也就發(fā)現(xiàn)了楊家將與歷史事實的區(qū)別，但這絲毫沖淡我們對楊家將的崇拜和對潘仁美的憎惡。因為我們知道，文學(xué)小說和歷史事實根本就不是一回事，二則可能有重疊的部分，但不可能完全一樣。從歷史的角度來看，歷史上就沒有潘仁美這個人；從文學(xué)的角度來看，也沒有塑造潘美這個人。潘仁美和潘美不是一個人，不能劃等號，只是他們的名字比較接近而已。

　　小說中潘仁美的形象，是在歷史人物潘美的基礎(chǔ)上塑造出來的，但也只是借用了潘美這個名字，以及很少一部分他的事跡。就算是歷史人物潘美，為他叫屈喊冤也大可不必。楊業(yè)之死要說是潘美故意為之，確實冤枉他，但是他作為統(tǒng)帥，責(zé)任也是逃不了的。潘楊公案最后的結(jié)果，潘美貶官三級，也就證明了在這件事情上他脫不了干系。

　　《楊家將》這部小說，算不上一部嚴(yán)格意義上歷史小說，應(yīng)該叫英雄傳奇小說。這兩種小說的共同點，是主人公都是歷史人物，都是以真實人物為原型塑造出來的，不同點就在于史實與虛構(gòu)的成分有多大。歷史小說，可以說是“七分史實，三分虛構(gòu)”，比如《三國演義》；英雄傳奇小說，可以說是“三分史實，七分虛構(gòu)”，比如《楊家將》。既然《楊家將》是七分虛構(gòu)，自然敘述的故事與歷史相差甚遠(yuǎn)。

　　在這部書里，與歷史不符的內(nèi)容還有很多。比如，佘太君姓折不姓佘，也沒有活過百歲。楊延昭不是老六，而是老二；八賢王是虛構(gòu)的，他的歷史原型不是趙德芳，而是趙元儼；楊業(yè)不是碰李陵碑而死，而是被俘絕食而死；楊宗保歷史上沒這個人，是憑空虛構(gòu)的一代；楊文廣應(yīng)該是楊延昭的兒子，而不是孫子；楊宗保的妻子穆桂英，原型應(yīng)該是楊文廣的妻子慕容氏……這樣的內(nèi)容太多了，就不一一列舉了。有些人認(rèn)為，《楊家將》是篡改歷史，沒有閱讀的必要。但如果不帶著歷史的有色眼鏡，以一種文學(xué)的眼光來看待這部小說，他的價值還是很大的，楊家將身上所體現(xiàn)出來的愛國精神是什么時候都不可缺少的。

　　我喜歡《楊家將》這套連環(huán)畫，還有一個原因，就是它承載了我童年的美好記憶。小時候，這套連環(huán)畫是我臨摹的范本，當(dāng)時我照著畫了很多武將人物。他們是我童年生活的一部分，值得留戀值得懷念。遺憾的是，張令濤、胡若佛兩位大師是創(chuàng)作了5本。如果能接著畫下去，創(chuàng)作一套完整的《楊家將》，那真是我們這些連環(huán)畫粉絲的福氣了。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/