李善長(zhǎng)就是朱元璋故意要?dú)⒌�。為什么這么說(shuō)呢？
(李善長(zhǎng)劇照）
其一，李善長(zhǎng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)77歲了，而且已經(jīng)辭職退休回家了。這樣一來(lái)，他在朝廷中不可能再有發(fā)言權(quán)。沒(méi)有發(fā)言權(quán)，自然不會(huì)影響到朱元璋的統(tǒng)治，朱元璋根本沒(méi)有必要除掉他。
其二，李善長(zhǎng)退休以后，就一心一意地栽花養(yǎng)草，不問(wèn)世事，也不再關(guān)心朝廷中的事情。所以，既沒(méi)有出格的言論，也沒(méi)有出格的行為。
其三，朱元璋當(dāng)時(shí)其實(shí)找不到殺李善長(zhǎng)的理由，他是采用胡惟庸黨追問(wèn)的形式，拿下李善長(zhǎng)的。要知道，胡惟庸早在十年前就被處決了。十年后，又再一次追問(wèn)，包括李善長(zhǎng)在內(nèi)，接連誅殺了三萬(wàn)人，由此可見(jiàn)。朱元璋是有意要將這件事擴(kuò)大化，有意要?dú)⒗钌崎L(zhǎng)的。
其四，朱元璋是利用“天變”殺掉李善長(zhǎng)的。
胡惟庸在十年前就被處死了，卻在這時(shí)候翻出來(lái)追問(wèn)。追問(wèn)到的李善長(zhǎng)的問(wèn)題，其實(shí)就是兩點(diǎn)：一是胡惟庸想造反，聯(lián)系李善長(zhǎng)。李善長(zhǎng)不答應(yīng)，不過(guò)也沒(méi)有向朱元璋匯報(bào)。二是藍(lán)玉在征討蒙古的時(shí)候，抓住了一個(gè)叫做“封績(jī)”的奸細(xì)。據(jù)說(shuō)這個(gè)奸細(xì)是胡惟庸和蒙古人聯(lián)系的一個(gè)使者。藍(lán)玉把這個(gè)奸細(xì)交給李善長(zhǎng)，但李善長(zhǎng)并沒(méi)有上報(bào)朱元璋，也沒(méi)處置他，而是把他給放了。
�。ê┯箘≌眨�
這兩個(gè)問(wèn)題，是不是真實(shí)的，其實(shí)是有疑惑的。而且，就算這兩個(gè)問(wèn)題，李善長(zhǎng)都存在，實(shí)際上也不足以成為殺他的理由。為什么這么說(shuō)呢？
胡惟庸聯(lián)系李善長(zhǎng)造反，不管李善長(zhǎng)有沒(méi)有向朱元璋報(bào)告，總之，他自己沒(méi)有任何造反的舉動(dòng)。沒(méi)有造反的舉動(dòng)，怎么就一定要?dú)㈩^呢？朱元璋說(shuō)李善長(zhǎng)不上報(bào)，不過(guò)在李善長(zhǎng)看來(lái)，胡惟庸其實(shí)并不是想造反，只是心中有抱怨罷了。李善長(zhǎng)勸諫胡惟庸，緩解他心中的情緒，而不是急急忙忙就上報(bào)給朱元璋。作為一個(gè)宰相，他實(shí)際上做得是很好的。能夠化解矛盾，為何要擴(kuò)大化呢？擴(kuò)大化而被朱元璋殺掉，這是處理矛盾的好辦法么？所以，實(shí)際上李善長(zhǎng)做的并沒(méi)有錯(cuò)。
至于藍(lán)玉抓到的那個(gè)奸細(xì)封績(jī)，我認(rèn)為從后面封績(jī)的供詞來(lái)看，其實(shí)是存在很多漏洞的。因?yàn)榉饪?jī)說(shuō)胡惟庸與蒙古人聯(lián)系，并對(duì)蒙古君主稱臣，表示希望蒙古人能援手，讓他里應(yīng)外合搞掉朱元璋。這個(gè)說(shuō)法非常可笑。一者，就算胡惟庸想搞掉朱元璋，也用不著聯(lián)系蒙古人啊。一場(chǎng)宮廷政變，聯(lián)系御林軍是不是更恰當(dāng)一點(diǎn)呢？又不是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)系蒙古人有什么用？二者，就算胡惟庸要聯(lián)系蒙古人，他也用不著向蒙古人稱臣啊。大不了說(shuō)一句“平分江山”這樣的話。稱臣，明顯就是假話，蒙古人能相信么？三者，這樣機(jī)密的事情，胡惟庸竟然告訴遠(yuǎn)在漠北行蹤不定的蒙古人，難道他不怕泄密嗎？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
