在美國(guó)登月以后，一直流傳著一段話，美國(guó)在月球上只能看到地球上的兩大奇觀，其中之一就是長(zhǎng)城。誠(chéng)然，長(zhǎng)城是中國(guó)人們的驕傲，但是，這件事真的可能嗎？

　　且先看看單憑肉眼能不能看到長(zhǎng)城。如果“太空”包括近地軌道，也就是90-300英里之間，那就可以看到長(zhǎng)城。但機(jī)會(huì)很少，要有理想的天氣和光照條件。尤其是長(zhǎng)距離觀看，肉眼對(duì)有對(duì)比的顏色最敏感，所以太陽(yáng)照射角度和長(zhǎng)城形成的影子，至關(guān)重要。另外，還要取決于觀察者的視力，以及觀察目標(biāo)是否明確。即使這些條件都具備，也只能看見(jiàn)長(zhǎng)城的一部分。因?yàn)殚L(zhǎng)城由石頭，磚塊和夯土建造而成，它們的顏色都和周圍泥土顏色很相近，所以從太空中觀察時(shí)，很難將長(zhǎng)城與周圍物體區(qū)分開。

　　在近地軌道內(nèi)很難看到長(zhǎng)城，加之能看到的地標(biāo)不是只有長(zhǎng)城，所以宇航員們很容易搞混。比如，有一些宇航員曾聲稱在近地軌道內(nèi)看到了長(zhǎng)城，但后來(lái)卻表示實(shí)際上看到的是像大運(yùn)河這樣的河流。所以，自然條件完美，再加上觀察者視力很好，才有可能在近地軌道看到長(zhǎng)城的一部分，而且也不能確定是不是真的是長(zhǎng)城。因此，大多數(shù)情況下，人們都堅(jiān)信不能在太空看到長(zhǎng)城，不過(guò)從技術(shù)層面上說(shuō)卻是可行。

　　顯然，如果借助望遠(yuǎn)鏡和照相機(jī)這樣的工具，從近地軌道看到長(zhǎng)城的可能性就很大。

　　那么，如果“太空”是指比地球軌道遠(yuǎn)很多的區(qū)域呢？比如月球上，要用肉眼看到長(zhǎng)城，那就 不可能。即使是90-300英里的近地軌道都很困難，更不用說(shuō)225000多英里外的月球上，單憑肉眼肯定沒(méi)辦法看到�？梢哉f(shuō)，要從月球上看到長(zhǎng)城，就好比要從幾英里外看到一根頭發(fā)絲。引用宇航員阿蘭·比恩的話就是，“從月球上看地球，就只是個(gè)球，大部分是白色，有一些藍(lán)色，零星的黃色，以及極少能看到的植被綠色。這個(gè)距離完全不可能看到任何人造工程。實(shí)際上，只要離開地球軌道幾千英里后，就再也看不見(jiàn)任何人造工程。”

　　人類進(jìn)入太空許多年前，人們確實(shí)有相信僅有長(zhǎng)城，才是太空中能看到的人造工程。當(dāng)初證明這一觀點(diǎn)的論據(jù)大部分都比較膚淺，但Richard Halliburton卻在1938年出版的《奇跡之書:東方篇》中提到：“多名天文學(xué)家都表示，如果憑肉眼從月球上觀察，能看到的人造工程僅有長(zhǎng)城。”。另外，Henry Norman也在1904年出版的《遠(yuǎn)東的民眾與政治》中提到：“(長(zhǎng)城)不僅歷史悠久，而且也僅是月球上 能看到的人造工程。”

　　1961年前，還沒(méi)有人進(jìn)入太空，也就沒(méi)有人敢確定太空中是否真的能看見(jiàn)長(zhǎng)城，所以都可能是半信半疑。而且，一想到長(zhǎng)城長(zhǎng)5500英里，跨度巨大，寬15-50英尺，人們也可能覺(jué)得，離地球幾百或幾千英里外能看到長(zhǎng)城，應(yīng)該理所當(dāng)然。不過(guò)，當(dāng)人們真的進(jìn)入太空，很多謠言就會(huì)不攻自破，想要在太空看到長(zhǎng)城只有在非常非常好的條件下，還有就是你有一雙非常好的眼睛。

　　雖然，我為我們的長(zhǎng)城自豪而驕傲，但可惜，月球上看到長(zhǎng)城這顯然是不可能的。