原標(biāo)題：同居四天后分手男子要求女方退彩禮 起訴女友歸還三金和1萬(wàn)塊錢
河南許昌，男子王某與女子李某網(wǎng)戀同居四天后提分手，要求女方退還彩禮和三金，法院支持！
去年7月，王某通過網(wǎng)戀平臺(tái)認(rèn)識(shí)了女子李某，兩人互加聯(lián)系方式后，聊天投機(jī)，便開始了談婚論嫁。兩人7月31日見面并同居，王某將原本為前女友準(zhǔn)備的70克“三金”給了李某，并支付寶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。
可是好景不長(zhǎng)，才同居四天，王某覺得雙方不合適，提出分手，并要求李某退還自己黃金及1萬(wàn)元現(xiàn)金。雙方為此發(fā)生糾紛，王某便將李某告上了法庭。
王某稱自己是以結(jié)婚為目的，才按照習(xí)俗給女方三金和彩禮，現(xiàn)在雙方已經(jīng)不能締結(jié)婚姻，李某應(yīng)該返還自己。
而李某認(rèn)為雙方處于戀愛期，三金及錢款是王某自愿贈(zèng)與，所給現(xiàn)金也在戀愛期間支出了。自己是被分手，所給予的贈(zèng)與是不符條件的，不需要返還。
法院經(jīng)審理，認(rèn)定王某給付的三金及錢款具有彩禮性質(zhì)，判決李某返還。（信息來(lái)源：金羊網(wǎng)）
@法律有道
1、有人覺得王某真不地道，跟女方同居又反悔，還把給的三金和錢款要回，是不是故意坑女方�。可踔潦遣皇枪室怛_色呢？
在沒有充分證據(jù)證明王某是借此騙色的情況下，我們只能依據(jù)法律的規(guī)定來(lái)處理。李某作為成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，她自愿選擇與王某未婚同居，就應(yīng)該預(yù)見可能分手的后果。因此，同居四天被分手的結(jié)果，她需要自己承擔(dān)。
2、三金及一萬(wàn)元到底應(yīng)不應(yīng)該返還，取決于是否具有“彩禮”性質(zhì)。
彩禮是一種風(fēng)俗習(xí)慣，一般是以男方與女方締結(jié)婚姻關(guān)系為條件，男方向女方給付的財(cái)物。彩禮可以視為一種附條件的贈(zèng)與，即：雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，
如何確定男女戀愛期間給付的財(cái)物到底是一般的贈(zèng)與，還是“彩禮呢？我們一般要考慮多個(gè)方面的因素：
�。�1）當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，如當(dāng)?shù)赜心信畱賽弁樱o付三金、現(xiàn)金作為“彩禮”的風(fēng)俗習(xí)慣，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為王某所給的是彩禮；
�。�2）給付的金額的大小，比如一般正常戀愛期間的贈(zèng)與，會(huì)不會(huì)如此大額，如果和男方的經(jīng)濟(jì)水平明顯不符合，如此大額的給付，一般當(dāng)認(rèn)定是為了締結(jié)婚約所給彩禮；
（3）雙方對(duì)給付的約定，雙方有無(wú)就給付錢物進(jìn)行約定說(shuō)明等。本案中兩人微信聊天記錄反映出雙方探討彩禮事宜，反映出男方所給的是彩禮。
3、彩禮在特定情形下，才需要返還。
彩禮是一種附條件的贈(zèng)與，一般彩禮都是金額較大的給付，對(duì)給付彩禮的一方來(lái)說(shuō)，是一筆重大支出，甚至是傾盡家庭所有的支出，目的就是為了能締結(jié)婚姻。
所以一旦不能締結(jié)婚姻，對(duì)給付彩禮的一方來(lái)說(shuō)一種重大損失，為了平衡”給付彩禮卻不能締結(jié)婚姻“所引發(fā)的矛盾，《民法典》針對(duì)以下情形，規(guī)定需退還彩禮：
（1)男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(2)男女雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；(3)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
其中第（2）、（3）兩種情形必須是以離婚為條件。
而如果雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但共同生活兩年以上；或者未辦登記也未生活兩年以上，但育有子女的；還有彩禮都用于共同生活支出了。這幾種情形都是不予以退還彩禮的。
4、很明顯王某給付的三金及一萬(wàn)錢款，在當(dāng)?shù)貙儆诓识Y的性質(zhì)，雙方共同生活短暫，沒有締結(jié)婚姻關(guān)系。依據(jù)法律和公平原則，李某應(yīng)當(dāng)返還。
可能有人覺得李某吃虧了，但是她作為成年人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的選擇買單。為什么如此草率同居？為什么不充分接觸了解后戀愛？
