原標題：同居四天后分手男子要求女方退彩禮 想要白嫖？
河南許昌，女子與男網(wǎng)友網(wǎng)戀奔現(xiàn)同居，獲贈1萬元及70余克三金，萬萬沒有想到，4天后，男網(wǎng)友提出分手并要求其返還三金及財物，后在其拒絕后，一紙訴狀將其告上法庭。法院審理后認為應(yīng)當全部返還。
據(jù)悉，女子李女士與男子王先生在網(wǎng)戀平臺認識，兩人聊得比較投機，便相約線下見面。見面后，兩人互相傾心，開始同居并計劃著結(jié)婚。
期間，王先生將原本為前女友購買的70余克三金全部給了李女士，還給李女士轉(zhuǎn)了10000元錢。
可令李女士萬萬沒有想到的是，同居4天后，王先生提出分手并要求李女士返還前期獲贈的全部財物。
李女士不同意，王先生隨后一紙訴狀將李女士告上法庭。
法庭上，王先生稱，給李女士的10000元及70余克三金都是結(jié)婚的彩禮，屬于附條件的贈與。現(xiàn)在雙方已經(jīng)分手，已經(jīng)無結(jié)婚的可能，條件沒有成就，李女士依法應(yīng)當返還。
而李女士則辯解，是王先生提出的分手，三金和現(xiàn)金都是王先生與其戀愛期間贈與的東西，10000元及70余克三金都不是附條件的贈與。同時表示，10000元已經(jīng)用于共同消費，讓自己全部承擔，對自己不公。
法院在審理本案后，認為，三金具有特殊的意義，屬于彩禮的一種，同時考慮到王先生與李女士相處只有4天時間，微信聊天記錄中多次提及彩禮事宜，且1萬元較大，與給付三金為同一天，認為1萬元同屬于彩禮。
彩禮屬于以結(jié)婚為條件的贈與行為，現(xiàn)在王先生和李女士沒能結(jié)婚，最終認為李女士應(yīng)當將全部獲贈財物返還給王先生。
對此，有網(wǎng)友認為，感情是感情，不能借感情索要財物，認為法院的判決非常公正。
還有網(wǎng)友認為男子沒有花一分錢與女子同居了四天，男子豈不是白嫖，認為是男子提出的分手，女子沒有任何過錯，落得個人財兩空的結(jié)果，對女子不公平。
那從法律上該如何看待此事呢？
首先來說，情侶關(guān)系之間的贈與分為一般贈與行為以及附條件贈與行為兩種情況。
前者，是為了增進感情的贈與行為，一旦送出去，贈與人是不能要求返還的。比如請客吃飯、共同旅行，逢年過節(jié)的禮物，具有特殊含義的轉(zhuǎn)款行為（520、1314），這些都屬于這類情況。
后者，是以結(jié)婚為目的或者其他目的為條件的贈與。《民法典》第158條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。
換句話說，這類贈與行為，如果條件沒有達成，那即便財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與人是可以要求受贈人返還的。
其次，彩禮屬于典型的以結(jié)婚為條件的附條件贈與行為。而一般認為如果當事人雙方?jīng)]能結(jié)婚，彩禮依法應(yīng)當返還。
但是應(yīng)當注意的是，為了平衡彩禮雙方當事人的合法權(quán)益。 院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條明確規(guī)定了“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。”
具體到本案，王先生與李女士之間相處僅僅四天就分手，同居時間較短，而且并未領(lǐng)取結(jié)婚證，這種情況下法院依法判令李女士退還全部彩禮并沒有太大問題。
再次，有人說是王先生先提出的分手，不應(yīng)該全部返還。
戀愛自由，婚姻自由，在不在一起都是雙方的自主決定，法律一般不會干涉。換句話說，不能僅僅以誰先提出分手，就認為誰具有過錯。
拿本案來說，雖然是王先生提出分手，假如王先生提出分手是因為李女士本身存在腳踏兩條船等情形，你還認為李女士冤嗎？
最后，本案有較強的警示意義！再次提醒廣大朋友們，閃婚閃戀有風險，一定不要被愛情沖昏了頭腦，失去理智!
這事您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！
