最近被一段新聞刷屏了，有兩位女生相約一起搭乘高鐵，因為身體不適的原因而特意買了兩張坐票。乘車途中，一位大媽從某站上車后，左右打量著，很快邊看上了他們的座位，于是蹭蹭的走到了他們的面前說：“年輕人看到長輩還不會讓座嗎”，女大學(xué)生說：“您需要我讓座嗎”，大媽理直氣壯的回答道：“當然！看你這么年輕，站一下也沒關(guān)系，要有點家教，要給長輩讓座。”另一位女生笑著回到道“所以您的意思是，您在基于道德以及傳統(tǒng)觀念要求我讓出在這座位上坐火車的權(quán)利。但是在這之前，您沒有付出和我一樣的金錢以及時間的前提下，要求另一個人讓出他的權(quán)利。而且，嚴格來說，在廣義上倆說您比我年齡大的人是長輩，但是，狹義上說我與要對其行孝道的對象只有我家的長輩，而您只是萍水相逢的陌生人。您這行為在大眾觀念中，可以被稱為搶劫、或者行乞。請問您這是行乞還是搶劫呢”。最后大媽啞口無言，在眾多目光的注視下，灰溜溜的走了。

 

　　這件事件在網(wǎng)上曝光后，引起了熱議，大家紛紛為女大學(xué)生點贊。 長久以來，“讓座”這個話題的討論熱度一直沒有消減，在生活中，隔三差五我們就能夠聽到某人又因為座位問題吵起來，打起來了。“讓座”本身就是一個自帶熱點的話題，為什么這樣說？因為讓座通常都存在一個對比性，且這又是一個道德問題。其實，絕大部分人都是文明人，大家也都樂于給老人讓座。只是，有些時候，有些特殊情況，得視情況而定。

 

　　讓座是一種美德，年齡不是 的讓座標準，身體才是第一的要求，身強體健強制要求被讓座，更是直接忽略了男女之別的行為很難引起人們的認可，強迫辱罵更是侵犯了公民的最基本的權(quán)益，到底是讓座還是霸座，值得人們商榷。尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，而尊老和愛幼兩者之間應(yīng)該是平等的關(guān)系，要想獲得別人的尊重，應(yīng)先學(xué)會尊重別人。如果只是一味索取，肯定不會贏得他人的尊重。“讓座”應(yīng)該是雙方自愿達成的，強行索要座位這是一種不文明的現(xiàn)象！文明體系的維護需要靠大家共同維護，少點無理取鬧，多點文明進步，為老不尊應(yīng)適可而止！公民讓座是值得提倡的美德，做了就該得到夸獎，要是強迫他人讓座則是道德脅迫，更是屬于道德暴力。即便是不讓座也是買票上車的權(quán)利和自由，不讓座并不代表道德的缺失，譴責(zé)不讓座是道德的濫用。一直以來維護道德都是靠引導(dǎo)，并不是強迫，要是人人都依靠暴力維護道德，那只不過是將道德作為自己私欲的遮羞布。（張勵華）