近日，高中女生安琪從廣東陸豐望洋河橋上躍下身亡。事情起因是，在其跳河前一天，店主因懷疑她偷竊服裝，將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求“人肉搜索”。很快，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學朋友指指點點的對象。安琪不堪忍受，最終釀成悲劇。網(wǎng)絡“人肉搜索”竟讓一個花季的生命瞬間凋零。這不得不引發(fā)廣大網(wǎng)民的反思。

　　
    不可置否，“人肉搜索”在對社會上一些有違社會公序良俗和道德標準的事件當中，發(fā)揮著強大的輿論譴責作用。從2006年上海的“虐貓女”事件，2008年的“人肉搜索第一案”，王某因“婚外情”致妻子死亡事件、再到2009年“央視實習生”事件，這一切似乎都在告訴我們，網(wǎng)絡“人肉搜索”能彌補國家相關法律法規(guī)的空白，對當事人在道德層面上予以強烈的譴責�？�“人肉搜索”就真的有那么好嗎？
　　
    “今天，你被‘人肉’了嗎？”當被“人肉”的那個人是你，你會又怎樣的感受。個人信息，包括姓名、所在單位、家庭住址和個人照片全部曝光，自己的親朋好友在背后指指點點。一時間，在網(wǎng)絡上的各種批評甚至辱罵開始蔓延，你的正常生活還能繼續(xù)嗎？一位網(wǎng)名叫“北城以南的風”認為：“所謂"人肉搜索"，看似主持正義，實則窺探隱私，說穿了就是人類好奇心的陰暗面，是對虛擬世界權力的貪欲。”這句話一針見血的指出了廣大網(wǎng)民熱衷于“人肉搜索”的心理動機。
　　
    “人肉搜索”不是一個法律概念，但采取的行為方式可能違背多部法律，比如民法通則、侵權責任法、刑法等，總體而言，相關的法律體系基本比較完善。但是，因為網(wǎng)絡傳播的匿名性、群體參與性，導致很多網(wǎng)民自律意識較差，甚至認為法不責眾，即使追責也比較困難。所以，在“人肉搜索”方面，法律的威懾力不足，沒有完全起到應有的作用。就如今的“花季少女投河”案來看，就算是真的存在偷衣服這個事實，當事人只應當按照法律程序受到法律上有關盜竊行為的制裁，而不應該遭到在人格上、在名譽上的侮辱。
　　
    規(guī)范“人肉搜索”侵權行為，除了進一步細化法規(guī)之外，普及相關法律，增加網(wǎng)民的守法意識外，更需加強對廣大網(wǎng)名的網(wǎng)絡道德教育，讓廣大網(wǎng)民深刻認識到“人肉搜索”可能帶來的負面影響。對于網(wǎng)絡服務商而言，要按照侵權責任法的規(guī)定，在接到權利人的侵權通知后，應及時刪除或者屏蔽侵權內(nèi)容。同時加強對內(nèi)容的審查力度，對于存在侵權的內(nèi)容文字，應該主動進行刪除或者屏蔽。（作者：肖可）