河北霸州城區(qū)某村正在開發(fā)拆遷，一戶沈姓居民與登門動(dòng)員拆遷的人員發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而動(dòng)武，由于戶主夫妻與兒子都學(xué)過武術(shù)，竟陸續(xù)打倒7名拆遷人員，造成一人輕傷，目前該案正由當(dāng)?shù)鼐絺赊k。(本報(bào)今日19版報(bào)道)
在這個(gè)資訊爆炸，想吸引網(wǎng)友注意力越來越難的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，狗咬人不算新聞，人咬狗才是猛料。在暴力拆遷不絕于耳的時(shí)候，拆遷人員打了被拆遷人不是什么新鮮事兒，拆遷人員遭被拆遷人老拳才是大新聞，才會(huì)引起這么多的網(wǎng)友圍觀。
網(wǎng)友們并非是暴力的擁躉，大家心里都清楚，打人是不對的，可盡管如此卻依然沒能阻止大家毫不掩飾地站在打人的被拆遷戶一邊，對著被打的拆遷人員幸災(zāi)樂禍。整個(gè)事件到底責(zé)任在誰還沒有真正弄清楚的時(shí)候，網(wǎng)友們卻做出了如此讓拆遷方難堪的舉動(dòng)，這顯然值得公權(quán)部門好好琢磨琢磨：是不是我們整個(gè)社會(huì)對于暴力拆遷已經(jīng)到了忍無可忍的地步？是不是暴力拆遷中所表露出的公權(quán)對公民私權(quán)的蔑視與欺壓已經(jīng)越過了最起碼的底線？
“被拆遷戶會(huì)武術(shù)，暴力拆遷才能擋得住”，這樣的認(rèn)知帶給我們的可不是發(fā)現(xiàn)了一條抵抗強(qiáng)拆的有效途徑的喜悅。或許我們在感情上更加傾向于被拆遷戶，但是這樣的維權(quán)方式顯然不能貼上正常的標(biāo)簽，更不能被復(fù)制，畢竟，你我都不是武林高手，我們也沒法保證，每一個(gè)被拆遷家庭都是習(xí)武世家。
無論是拆遷人員打了被拆遷戶，還是被拆遷戶打了拆遷人員，都閃動(dòng)著暴力的陰霾，都不是我們希望看到的場景。畢竟，在一個(gè)民主法治的國家，公民可以理直氣壯地用來保護(hù)自己的武器不是從小練成的絕世武功，而是法律。當(dāng)暴力開始主導(dǎo)拆遷與被拆遷之間的利益博弈的時(shí)候，無論是誰用暴力戰(zhàn)勝了誰，背后暴露的都是法律的疲軟，所有的人都是輸家。
公民不能用武術(shù)來給自己的財(cái)產(chǎn)安全制造一個(gè)安全屏障，我們更不可能為了將來可能遇到的暴力拆遷現(xiàn)在就跑到少林寺去拜師學(xué)藝。法律真正能發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，以強(qiáng)大的震懾力為公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利穿上盔甲，保證每一個(gè)公民的蝸居都“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”，讓公民不必?fù)]舞起拳頭，讓公權(quán)力不敢揮舞起拳頭，那才是我們所樂見的情形。溫國鵬(山東公務(wù)員)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
