位于浙江省湖州市太湖南岸的一座酒店因其獨特的環(huán)形結構，被網友調侃外形酷似立起來的“馬桶蓋”，成了網絡上“毀樓”風氣的新的中槍者。

　　央視新大樓“大褲衩”、蘇州東方之門“秋褲門”、杭州奧體中心“比基尼”、撫順生命之環(huán)“大鐵圈”……近幾年來，大型標志性建筑設計風格日益激進個性，也使得網絡上頻發(fā)“雷倒眾生”的感嘆。

　　對于這些建筑的業(yè)主和設計者，以及其所在的地方政府而言，他們顯然不愿意聽到這樣的評價。這就如同父母絞盡腦汁給子女取名，結果百密一疏，“嘉名”反而成了小孩被人取綽號的“笑柄”。

　　“反者道之動”，有人希望通過標志性建筑來建立權威，當然有人也希望惡搞標志性建筑來解構權威。事實上，只要在一個城市甚至一個學校生活過一段時間，我們就會聽到對于當地標志性建筑的戲謔性解釋，這樣的解釋比比皆是、由來已久，只是無緣通過互聯(lián)網放大而已，只能作為民間文學，口耳相傳。

　　但是，對于一座建筑的審美價值，要馬上得出結論并不現實。世界建筑史有許多現成的案例，最 者當屬埃菲爾鐵塔，左拉、莫泊桑、小仲馬等大文豪都加入了炮轟者行列。鐵塔建成后差不多百年時間，貝聿銘在盧浮宮前建設的玻璃金字塔也招致了大片的反對之聲。

　　而在中國，《詩經》也給我們留下了一句成語“筑室道謀”——3000多年前的建筑師就得出了結論：在路邊蓋房子如果要聽取每個行人的意見，管保建不成。在那個建筑樣式遠沒有今天多樣、建筑技術遠沒有今天先進、建筑材料遠沒有今天豐富、建筑美學遠沒有今天成熟，且人口遠沒有今天眾多的年代，我們的祖先已經做了正反兩方面的表率。

　　從邏輯上講，埃菲爾鐵塔從惡評如潮到好評不斷的變遷，當然不足以證明那些“雷人建筑”今后就一定“咸魚翻身”，成為建筑史上的豐碑。但是，在惡評如潮中，我們同樣要警覺已故作家王小波在雜文批評過的一種心理——“任何一種東西，只要足夠復雜，其中有些難以解釋的東西，就被往壞里猜”。因為，如果“往壞里猜”的話，“惡搞”并不能排除同業(yè)競爭失敗后的泄憤。

　　否則，喧囂惡搞往往會成為犀利質疑的障礙，進而成為被批評者把網絡批評當做意見泡沫的擋箭牌，使權力永遠無法樹立對草根意見的敬畏之心。讓時間去對“雷人建筑”評頭品足吧，我們更應該關心的，是這些建筑在建設中是否非法用地，是否存在隱患，是否污染耗能，是否靡費公帑，如果它是純商業(yè)建筑，就更不必亟亟乎將其打入另冊了。

　　對于公共建筑，政府部門應該在惡搞聲外去傾聽更深層次的不滿：好鋼有沒有用到刀刃上？花這些錢有沒有效用？這些建筑是只能讓人仰望，還是能供人徜徉？是滿足虛榮還是滿足實用？2300多年前，孟子曾經對一位國君說過，你的花園如果能讓子民縱情游覽，面積再大，人們也沒意見，如果門禁森嚴，面積再小，人們也會牢騷滿腹。(記者 馮源)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/