中國前30年的發(fā)展是“摸著石頭過河”，未來的10年，或者30年，下一塊要摸的石頭，應(yīng)該是治理。

　　中國經(jīng)濟正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，好日子一去不返，這已經(jīng)成為共識。大的方向，是從高速增長、外需、投資、制造主導(dǎo)的經(jīng)濟，趨向降速增長、內(nèi)需、消費、創(chuàng)新主導(dǎo)的經(jīng)濟。談到這樣一個轉(zhuǎn)型，被忽略的是社會與政治的發(fā)展。不建立與經(jīng)濟發(fā)展更高階段相適應(yīng)的治理(governance)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型將無法成功。

　　無論是談到“新四化”還是新“三大紅利”，都離不開城市化。城市化不僅僅具有人口統(tǒng)計上的意義，即城鎮(zhèn)居民的增加并且從目前占總?cè)丝诘?0%達到一個更高的水平，它還具有重大的社會意義，意味著一個龐大的中產(chǎn)階層的形成乃至崛起。中產(chǎn)階層的崛起，將會帶來一系列的社會變革和產(chǎn)生一系列的政治訴求。他們一般都擁有產(chǎn)權(quán)，因而成為社會的穩(wěn)定力量，而他們又是納稅人主力，其物業(yè)稅、消費稅、個人所得稅將日益成為各級政府收入的主要來源。他們將對政府要求更大程度的透明、要求更多的問責(zé)、要求更多地參與社會管理。

　　例如，近幾年城市中產(chǎn)階層日益覺醒的“避鄰”運動(not in my back yard)，他們以示威的方式參與，對于經(jīng)濟活動中環(huán)境和生態(tài)的后果越來越關(guān)注，他們更多地要求政府在進行有關(guān)的投資、規(guī)劃及環(huán)境測評的過程中，能制度性地保證他們可以表達自己的利益。另外，微博是城市居民及中產(chǎn)階層發(fā)出公平正義聲音的一個重要平臺，但這僅僅是非常初級的階段，需要線上線下打通，從圍觀轉(zhuǎn)發(fā)到理性參與，從平臺打造到制度變革。

　　中產(chǎn)階層是城市化的主力，這個階層是開放的和流動的，它需要包容農(nóng)民工，同時不斷產(chǎn)生著社會的精英階層。如果不形成中產(chǎn)階層，城市化將失去依據(jù)。

　　中國下一個30年的發(fā)展目標(biāo)是初步進入高收入的經(jīng)濟體。如果說一個饑餓的社會破壞產(chǎn)權(quán)保護，溫飽的社會不需要產(chǎn)權(quán)保護，那么一個走向富裕的社會，產(chǎn)權(quán)保護是它的基石。創(chuàng)新的經(jīng)濟，在很大程度上依賴對產(chǎn)權(quán)的保護。因為創(chuàng)新的主體是個人及企業(yè)，創(chuàng)新的結(jié)果是創(chuàng)造財富，如果無法對產(chǎn)權(quán)進行保護，創(chuàng)新的活力將受到抑制。無法保護產(chǎn)權(quán)，遑論保護知識產(chǎn)權(quán)。保護產(chǎn)權(quán)的根本，是建立法治。大量的研究表明，不僅因為產(chǎn)權(quán)的保護在近代使歐洲開啟了人類歷史上真正的創(chuàng)造財富的進程，而且因為缺乏保護，一些在20世紀(jì)初富裕的國家在后來的發(fā)展過程中陷入困境(如阿根廷)，被許多國家超越。選擇保護財產(chǎn)權(quán)，就是選擇一個富裕的社會。

　　除了政府治理，公司治理也要做出相應(yīng)的調(diào)整。過去30年依靠低技能勞動力加工和投資驅(qū)動的經(jīng)濟所對應(yīng)的公司治理結(jié)構(gòu)，也是一個在很大程度上基于政府補貼的公司治理結(jié)構(gòu)，無法適應(yīng)未來10年向創(chuàng)造和高價值鏈攀升的經(jīng)濟。過去30年經(jīng)濟增長的根本原因，主要是農(nóng)村勞動力與工業(yè)生產(chǎn)的結(jié)合而極大地提高了勞動生產(chǎn)率，但中國正在失去人口紅利，勞動生產(chǎn)率的提高，將更多地依靠高技能的勞動力、更細的社會分工、甚至與技術(shù)變革與中產(chǎn)階級需求相適應(yīng)的更加個性化、定制化、智能化的生產(chǎn)方式。這些正在降臨的變化，將挑戰(zhàn)中國目前占主導(dǎo)地位的公司組織方式：大規(guī)模、集中式、人海式、重復(fù)性的泰勒式的大工業(yè)機器的組織結(jié)構(gòu)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/