10月13日消息，有些開發(fā)者認(rèn)為游戲搞天賦樹基本是個(gè)敗筆，這個(gè)系統(tǒng)讓玩家摸不到頭腦，然后去看攻略，打造千篇一律的優(yōu)化build，而讓事實(shí)上的天賦樹失去意義。那么若是沒有天賦系統(tǒng)，會(huì)怎么樣?

　　天賦系統(tǒng)從整個(gè)游戲的角度去看，結(jié)果上面確實(shí)給玩家提供了更多的選擇性，但從天賦系統(tǒng)本身去看，設(shè)計(jì)目的不是提供更多的選擇性。原因在于，首先，更多的選擇并不一定非要靠天賦去實(shí)現(xiàn)，還有很多別的設(shè)計(jì)手法同樣可以提供更多的選擇，那么為什么一定要用天賦這種形式呢?其次，更多的選擇并不一定會(huì)讓游戲更有趣更好玩，也有可能讓游戲更糟糕更混亂。當(dāng)我們說目的的時(shí)候，必須指向一個(gè)正面的、確定的結(jié)果，至于能不能實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)得好不好，那是后話，而不是一個(gè)模棱兩可的結(jié)果。所以更多的選擇性，并不能作為任何一個(gè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目的。

　　天賦系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目的，個(gè)人認(rèn)為是：承上啟下的給玩家提供追求目標(biāo)，起到一個(gè)樞紐的作用。有點(diǎn)像一句廢話，幾乎所有的系統(tǒng)往深了去追究，它的目的基本都是提供追求目標(biāo)，有目標(biāo)是玩家仍然留在游戲里的根本原因。不過，這里強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是承上啟下的樞紐作用，下文詳述。

　　為了使討論大體在同一個(gè)范圍內(nèi)，首先嘗試簡(jiǎn)單定義一下天賦系統(tǒng)：

　　1、玩家獲取上限為n的資源，如天賦點(diǎn)，將其選擇性的投入到總資源消耗量為m的能力中。其中n

　　2、一般來說玩家可以有條件的重置資源n;

　　Q：為什么n

　　A：如果n=m就沒有選擇性了，更像是技能系統(tǒng)。

　　Q：為什么天賦需要被重置?

　　A：因?yàn)閚有限且n

　　根據(jù)上面的定義來看，題主在問題最后給出的新方案，更像是技能和天賦的混合系統(tǒng)。本質(zhì)上玩家同樣會(huì)面臨選擇，同樣會(huì)有最優(yōu)解問題，僅僅程度上會(huì)有些差異而已。技能和天賦兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度較高，系統(tǒng)的可控性，相比傳統(tǒng)的技能天賦互相獨(dú)立，要差一些。當(dāng)然可控性差不一定代表這個(gè)設(shè)計(jì)不好，但是本質(zhì)上這仍然是一個(gè)天賦系統(tǒng)。

　　天賦本身并不能提供豐富的選擇性

　　天賦看似有很多分支，很多可選擇性，但是網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家絕大部分是結(jié)果導(dǎo)向，目標(biāo)異常明確的。他們并不會(huì)在意你的免傷天賦到底是舉起一塊盾牌，還是套上一個(gè)罩子，只會(huì)選擇效果更好的那個(gè);他們也不會(huì)在意丟出去的是一個(gè)火球，還是放了一條狗，只會(huì)選擇效果更好的那個(gè)。因此，在其他條件都一致的情況下，天賦一定會(huì)有一個(gè)最優(yōu)解，而這個(gè)最優(yōu)解會(huì)使所有別的選擇變得毫無意義。當(dāng)然了，你也許會(huì)為了避免最優(yōu)解，把兩個(gè)天賦的數(shù)值設(shè)計(jì)成完全一模一樣，僅僅是表現(xiàn)不一樣，那么玩家也會(huì)選擇表現(xiàn)漂亮一點(diǎn)的那個(gè)，并且還會(huì)說：腦殘策劃換個(gè)美術(shù)就當(dāng)兩個(gè)天賦，垃圾游戲。

　　天賦本身也幾乎不能成為玩家追求的目標(biāo)

　　天賦所提供的能力，一定程度上會(huì)促進(jìn)玩家對(duì)天賦點(diǎn)的追求，現(xiàn)狀往往是天賦點(diǎn)會(huì)隨玩家等級(jí)經(jīng)驗(yàn)附送，對(duì)天賦點(diǎn)的追求等同于對(duì)經(jīng)驗(yàn)的追求。當(dāng)然，天賦所提供的能力，會(huì)在玩家的追求中占據(jù)一定比重，如果把天賦設(shè)計(jì)得異常強(qiáng)大，強(qiáng)大到天賦點(diǎn)超越經(jīng)驗(yàn)成為主要的追求動(dòng)力，那么天賦確實(shí)可以取代等級(jí)，成為玩家主要的追求目標(biāo)。但從游戲整體來看，這是對(duì)數(shù)值資源迅速且過度的消耗(經(jīng)驗(yàn)就不是)，天賦不能也沒有必要承載這么大的負(fù)擔(dān)(等級(jí)可以，會(huì)被分散掉)。

　　Q：為什么天賦點(diǎn)一定要附送?能不能作為一種獨(dú)特的資源，讓玩家去追求?

　　A：并不是 不能，但是即使這樣，天賦點(diǎn)的追求方式，仍然與天賦本身沒有關(guān)系(多了一種資源要刷而已)。并且這個(gè)改動(dòng)，需要一個(gè)很有力的設(shè)計(jì)目的去支持，否則不建議為了改變而改變。

　　Q：天賦本身能否成為玩家追求的目標(biāo)?

　　A：把天賦點(diǎn)改成各種天賦書，在玩法中隨機(jī)產(chǎn)出就可以了，但是玩家將會(huì)很大程度的失去自主選擇權(quán)，與天賦的定義有偏差，不在討論范圍內(nèi)。

　　通過上面的分析，看起來天賦系統(tǒng)自身的作用極其有限，貌似處于一個(gè)非常尷尬的地位，那么它是怎樣發(fā)揮承上啟下作用的?或者說，怎樣的天賦系統(tǒng)才是一個(gè) 的天賦系統(tǒng)?

　　先從最優(yōu)解說起。最優(yōu)解有一個(gè)前提，就是在其他條件都一致的情況下，一定存在最優(yōu)解。解決的思路同樣很簡(jiǎn)單，創(chuàng)造不一樣的外部條件，常見的做法是創(chuàng)造相克。你面對(duì)錘子，你的最優(yōu)解是布，我面對(duì)剪刀，我的最優(yōu)解是錘子，當(dāng)然實(shí)際情況會(huì)復(fù)雜很多。從全局上看，就并不存在最優(yōu)解了，這是PvP的情況。

　　那么PvE呢?PvE大家面對(duì)的外部條件都是一樣的，最優(yōu)解問題如何解決?其一仍然是創(chuàng)造更多的不同玩法，在每一個(gè)玩法中最優(yōu)解不一樣，這樣至少保證每一個(gè)天賦偏向都是局部的最優(yōu)解，本質(zhì)仍然是相克。其二是脫離玩家個(gè)體，從群體玩法入手，在一個(gè)特定的玩法中，根據(jù)隊(duì)友的情況，會(huì)有不同的最優(yōu)解來與隊(duì)友相匹配，比如你的隊(duì)友是物理輸出，那么你作為一名輔助，強(qiáng)化隊(duì)友物理輸出的天賦自然是最優(yōu)解;反之你的隊(duì)友是法術(shù)輸出，強(qiáng)化隊(duì)友法術(shù)的天賦就變成了最優(yōu)解。

　　雖然天賦本身并不能直接提供更多的選擇，但是在解決最優(yōu)解問題的過程中，天賦發(fā)揮了舉足輕重的作用，豐富了角色玩法，加強(qiáng)了職業(yè)深度，通俗的說就是套路多。套路多有什么好處?其一，網(wǎng)絡(luò)游戲大體上我們是希望玩家可以日復(fù)一日，年復(fù)一年不斷的玩下去的，再精彩的內(nèi)容和玩法，也在所難免的會(huì)遇到重復(fù)枯燥的情況，套路多可以很大程度的緩解枯燥問題，延長(zhǎng)游戲壽命。其二，套路多會(huì)使玩家在游戲里產(chǎn)生大量可以交流的話題，玩家在游戲里普遍還是聊游戲相關(guān)的話題，設(shè)計(jì)者因此要?jiǎng)?chuàng)造出足夠讓玩家聊的內(nèi)容，有助于提高玩家的交互，進(jìn)而提高長(zhǎng)期的留存， 的天賦設(shè)計(jì)恰恰滿足了這一點(diǎn)需求。

　　Q：天賦解決最優(yōu)解問題，與職業(yè)解決最優(yōu)解問題，貌似很雷同?

　　A：本質(zhì)上是一樣的，多天賦可以作為多個(gè)職業(yè)去理解。

　　Q：讓玩家自由轉(zhuǎn)職業(yè)，能否取代天賦的承上作用?

　　A：自由轉(zhuǎn)職業(yè)會(huì)削弱單個(gè)玩家在團(tuán)體中的不可取代性，能力弱的玩家會(huì)更加被團(tuán)體排斥，能力強(qiáng)的玩家會(huì)更容易抱團(tuán)，削弱固定隊(duì)的穩(wěn)定性，整體來看不利于長(zhǎng)期穩(wěn)固的社交關(guān)系。此外，自由轉(zhuǎn)職業(yè)并沒有額外的顯著的好處。

　　說完了承上，說一下啟下。通常， 的天賦設(shè)計(jì)，會(huì)與裝備系統(tǒng)相結(jié)合，對(duì)裝備提出明確或者潛在的需求，而不是僅僅增加角色能力或技能種類強(qiáng)度。為什么天賦系統(tǒng)要搭上裝備系統(tǒng)一起玩?裝備系統(tǒng)，一般都是每個(gè)游戲里異常強(qiáng)大的追求目標(biāo)，具有強(qiáng)度大、耗時(shí)久、收益明顯、途徑明確這些特點(diǎn)，這些特點(diǎn)決定了玩家在通常情況下不太可能花費(fèi)雙倍的精力，去為單個(gè)角色追求兩套不能同時(shí)發(fā)揮效果的裝備。但是天賦系統(tǒng)一旦對(duì)裝備提出需求，則順理成章的使裝備具有了橫向追求的強(qiáng)大動(dòng)力。

　≠個(gè)例子，比如暗黑2的亞馬遜戰(zhàn)士，沒有吸魔裝備，多重射擊這個(gè)天賦射2下就空藍(lán)了，有了吸魔裝則變成無限多重箭，如果再來一個(gè)大炮的群體冰凍效果，會(huì)感覺角色如同換了個(gè)人一樣如虎添翼。也有一些天賦比如閃電之怒，平常非常的垃圾，但是如果擁有泰坦之矛，則可以輕松應(yīng)對(duì)物理免疫的怪物，沒有的話只能繞著走。

　　如果暗黑2的天賦是對(duì)裝備提出潛在的需求，那么EVE的技能點(diǎn)系統(tǒng)，則是明確的對(duì)裝備提出了需求。嚴(yán)格來說EVE的技能點(diǎn)是技能并不是天賦，經(jīng)過漫長(zhǎng)的歲月是可以全部點(diǎn)滿的，但是相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，n都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于m的，具有極大的可選擇性，因此可以近似看做是天賦系統(tǒng)。我相信EVE的玩家沒有任何一個(gè)人是只滿足于駕駛一種戰(zhàn)船的，這也是天賦豐富了裝備追求的一個(gè)例子。天賦系統(tǒng)正是這樣，間接的給玩家提供了更多的裝備追求線。

　　Q：為什么不去掉天賦，把天賦的能力直接加到對(duì)應(yīng)的裝備上?

　　A：由于天賦相對(duì)較容易獲得，對(duì)每個(gè)玩家相對(duì)公平，對(duì)應(yīng)的是玩家對(duì)不同環(huán)境的適應(yīng)性;裝備較難獲得，每個(gè)玩家積累的程度有巨大差異，對(duì)應(yīng)的是對(duì)不同環(huán)境的適應(yīng)強(qiáng)度。去掉天賦后，為了照顧大多數(shù)沒有相應(yīng)裝備的玩家(對(duì)環(huán)境毫無適應(yīng)性)，保證他們的游戲體驗(yàn)不至于過于糟糕，只能削弱不同環(huán)境對(duì)玩家的影響，或者創(chuàng)造更多的通用環(huán)境;無論怎樣，這都等同于減弱了玩家對(duì)裝備橫向追求的動(dòng)力。

　　Q：為什么很多游戲里的天賦系統(tǒng)，都做得不那么成功?

　　A：因?yàn)樵O(shè)計(jì)難度異常的高。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，首先要讓同一職業(yè)的不同天賦偏向至少本質(zhì)上不雷同，其次要?jiǎng)?chuàng)造出不同的環(huán)境對(duì)應(yīng)各職業(yè)不同的天賦偏向，然后還要考慮PVP和PVE的相克以及搭配問題，最后還需要和裝備系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)。單獨(dú)來看我們可以把思路理清楚，但是放在一起之后，系統(tǒng)之間的耦合性相當(dāng)?shù)母�，任何一方面考慮不周，都有可能使天賦系統(tǒng)淪為雞肋。

　　Q：直接去掉天賦行不行?

　　A：當(dāng)然可以。天賦和職業(yè)非常相似，能把職業(yè)做好就已經(jīng)很不容易了。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/