昨日下午， 家法律顧問(wèn)蘭和律師在微博、微信上發(fā)布了 本人簽名的書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)上使用了被告的全名。
昨日下午， 家法律顧問(wèn)蘭和律師在微博、微信上發(fā)布了 本人簽名的書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)法院公開(kāi)審理李某涉強(qiáng)奸案。
申請(qǐng)書(shū)中說(shuō)，為了使案件得到客觀公正的審理，還原事實(shí)真相，作為被告人李某的監(jiān)護(hù)人，現(xiàn)懇請(qǐng)公開(kāi)審理，讓案件所有證據(jù)、事實(shí)和辦案經(jīng)過(guò)透明公開(kāi)，切實(shí)接受法律、公眾和輿論檢閱。
近日，蘭和律師一直預(yù)告將發(fā)布爆炸性消息。他在昨日下午表示，“近日， 將向法庭提交申請(qǐng)，要求公開(kāi)審理李某案，讓事實(shí)、證據(jù)和辦案過(guò)程一律公開(kāi)化，接受全社會(huì)監(jiān)督，去除神秘感，消除公眾對(duì)其家庭和司法的雙重誤會(huì)。一切讓事實(shí)和證據(jù)開(kāi)口說(shuō)話”。
由于昨日是周末，記者未能獲得海淀法院的意見(jiàn)。
此外，申請(qǐng)書(shū)還披露了被告人全名。對(duì)此，記者多次撥打蘭和電話均無(wú)人接聽(tīng)。此前在蘭和的聲明中也一再使用李某本人真實(shí)姓名，蘭和的解釋是此案已經(jīng)人盡皆知，再?gòu)?qiáng)調(diào)“李某”已經(jīng)欲蓋彌彰。
■ 觀點(diǎn)
1 是否公開(kāi)審理 李家說(shuō)了不算
對(duì)此，本案被害人律師田參軍表示， 法關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋明確規(guī)定開(kāi)庭審理時(shí)被告人不滿(mǎn)18周歲的案件，一律不公開(kāi)審理，本案中不止李某一個(gè)未成年人，此外本案存在性侵犯屬于涉及隱私案件，從保護(hù)被害人楊女士角度考慮也是法律上明確規(guī)定的不公開(kāi)審理范圍，相信李家的申請(qǐng)不會(huì)得到法院準(zhǔn)許。
今年新刑訴法實(shí)施后， 法重新明確司法解釋?zhuān)撮_(kāi)庭時(shí)被告不滿(mǎn)18周歲的案件，一律不公開(kāi)審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，其所在學(xué)�？膳纱淼綀�(chǎng)。
2 落款用藝名 申請(qǐng)書(shū)無(wú)效
這份申請(qǐng)書(shū)主文全是打印體，只是落款處為手寫(xiě)體的“ ”二字，這一點(diǎn)也引發(fā)一些質(zhì)疑。
北師大刑事法律科學(xué)研究院研究人員毛立新認(rèn)為，從過(guò)去公開(kāi)的報(bào)道看，“ ”只是李某監(jiān)護(hù)人本人的藝名，如果其沒(méi)有在身份證、戶(hù)口簿或者軍官證上變更姓名，那么這份聲明就無(wú)效。
毛立新說(shuō)，這一點(diǎn)雖然刑事訴訟法等并無(wú)具體規(guī)定，但在票據(jù)法上早有明文規(guī)定必須簽署“本名”，即“符合法律、行政法規(guī)以及國(guó)家有關(guān)規(guī)定的身份證件上的姓名”，因此在所有具有法律意義的文書(shū)上，簽名必須用本名，即合法身份證件上的姓名，否則即視為無(wú)效。
3 申請(qǐng)公開(kāi)審理 被指“打悲情牌”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
