“中國性格色彩研究中心創(chuàng)辦人，暢銷書作家，知名主持人，備受各階層廣泛推崇的演講家和培訓(xùn)導(dǎo)師�！贝蜷_任意一個(gè)搜索引擎，輸入樂嘉的名字，都會(huì)得到有關(guān)他的360度的信息。關(guān)于樂嘉離開《非誠勿擾》的話題被沸沸揚(yáng)揚(yáng)地談?wù)摿税肽曛茫?月13日，他終于在個(gè)人微博上給出了正式答復(fù)——個(gè)人選擇。究其根本，無非“天下無不散之筵席”，一份工作做了三年之久，應(yīng)該也是大多數(shù)人考慮重新開始的時(shí)候了。近日，樂嘉在接受記者采訪時(shí)回應(yīng)了有關(guān)《非誠勿擾》的種種疑問，他表示，在這個(gè)平臺(tái)他收獲了名聲，但失去了自由。
“我是好人還是壞人，取決于我的出發(fā)點(diǎn)是什么”
晶報(bào)：你在《非誠勿擾》的說話風(fēng)格和對(duì)節(jié)奏的把控，給觀眾留下了很深刻的印象。很多觀眾指出，你說話的方式刻薄得讓人難以接受，但你卻會(huì)去吹捧一些人格很不好的嘉賓，你對(duì)這種觀點(diǎn)是否接受？
樂嘉：吹捧人格不好的嘉賓，不難理解。在我看來，人格好不好，你在電視上很難看出來，電視節(jié)目有它的效果，好人和壞人不是幾分鐘看得出來的。所以，我不清楚指的是誰。
電視最大的特點(diǎn)是剪輯藝術(shù)，所以現(xiàn)場呈現(xiàn)與真正電視的呈現(xiàn)是兩回事，是完全不同的兩回事。因?yàn)殡娨晻r(shí)間的限制，我在論述一個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，常有大多數(shù)的話被剪掉，這就導(dǎo)致你聽到的我的一個(gè)觀點(diǎn)只有結(jié)論，而當(dāng)中推論的部分被省略了。結(jié)局可想而知。
電視節(jié)目上，每個(gè)人都有自己的功能和角色，也就是有自己的分工！如果是一面倒，就沒什么可看的了。 就好比，一部影視作品中，總有正面角色和反面角色，總有好人和壞人，那個(gè)扮演壞人的人總是比較倒霉，不如扮演好人的人討巧。在《非誠勿擾》上，我是好人還是壞人，取決于我的出發(fā)點(diǎn)是什么。能看見我出發(fā)點(diǎn)的自然看得懂，看不見我出發(fā)點(diǎn)的自然看不懂；看節(jié)目一直在看的，自然知道我是什么人；只看了一兩集，就肆意評(píng)判的，自然不了解原委。
《非誠勿擾》的最高峰是在2010年6月份，那時(shí)，已經(jīng)過去了，現(xiàn)在的觀眾不知道那時(shí)的節(jié)目是怎樣，沒有可比性，所以也沒有想象性，但是，那都已經(jīng)過去了。
“非常感謝為我
打抱不平的觀眾”
晶報(bào)：《非誠勿擾》每一期節(jié)目都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議，很多觀眾也會(huì)寫信為你鳴不平。有一個(gè)觀眾在自己發(fā)表過激烈言辭后向你表達(dá)了歉意，“我們總是覺得自己頭腦足夠聰明，經(jīng)驗(yàn)足夠豐富。所以我們往往熱衷于以我們的慣性思維去判斷，并且沾沾自喜。加之我們受教育的方式，教我們習(xí)慣性去把一個(gè)人劃分為好人，壞人，聰明，愚蠢。我之前一直以為你是一個(gè)過分自恃聰明且過于輕率就對(duì)一個(gè)事情做出判斷的人，真不好意思。”你如何看待這些打抱不平？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
