一周開榜
記者 李麗
“一人之荒野，卻是另一人之主題公園�！比绻f《富春山居圖》存在的意義是“統(tǒng)一爛片標準”，那么《小時代》的出現則把人們剛剛清晰了一點的“標準”又轟了個稀巴爛。
你是“幾幾后”
——這關電影什么事？
在《小時代》的眾多討論中，最常出現的一個觀點是：它是為“90后”定制的。但這很可能是一個偽命題。在真實生活中，一位80后的女孩去看《小時代》，結果她發(fā)現身邊的一位60后女觀眾比她更欣賞這部電影——她們中的任何一個都不是“90”后。我們知道《超人：鋼鐵之軀》在北美的觀眾群：女性觀眾占44%，25歲以上觀眾占62%。但是，關于《小時代》專屬于“90后”，我們卻并沒有類似的證據。
“我不欣賞《小時代》，但《小時代》大賣。據說《小時代》的觀眾都是‘90后’，因此他們都是‘腦殘粉’�！边@類基于某種模糊判斷之上的觀點，在“90后”看來不啻為一種“宣戰(zhàn)”。這就是偽命題的危害，它最終使人們對于一部電影的探討遠遠脫離了電影本身。郭敬明對此亦負有責任，他在宣傳電影時屢屢為年輕觀眾“代言”的姿態(tài)在為電影贏得關注的同時，也為自己預設了一個輿論的陷阱。
呼喚市場標準：
我們需要準確的受眾數據
“定制電影”的概念聽起來很時髦，但實行起來卻需要嚴謹的受眾數據作支撐。從長遠來看，《小時代》沒準會是一個帶動潮流的先行者——新類型、新營銷、新觀眾，以及電影業(yè)的“大數據時代”。
郭敬明是什么人——這關電影什么事？
有人說：“郭敬明是《小時代》最大的植入。”一部電影被帶上主創(chuàng)的標簽，這原本無可厚非，何況郭敬明身兼《小時代》的導演、編劇、原著作者的多重身份。但是，這句明顯帶有貶義色彩的話卻在網絡廣泛傳播，這說明起碼有一批人對于郭敬明的態(tài)度是不太友善的。
當一些網友在電影網站給《小時代》打一顆星并高調表示：“郭敬明只值一顆星�！边@針對的便是郭敬明本人而不是《小時代》。作為一名暢銷書作家，郭敬明過去一直在“極愛”和“極惡”的兩極口碑中生存，如今《小時代》的問世則讓這種落差更為放大。他的身高、文風、為人均被反復“鞭笞”，而《小時代》的首周票房大好則成了“郭敬明其實只是一個商人”的罪證……反駁者則強調郭敬明的敬業(yè)和勤奮，例如最近屢屢被提到的他在飛機上接受專訪的“事跡”……但很遺憾，無論哪一方的說辭都仍然跟電影無關。
呼喚影評標準：
我們需要專業(yè)而不是毒舌
我們有很多“微博大V”，但是，我們缺乏權威的影評人環(huán)境。真正的影評人應該告訴觀眾：這部電影好不好，以及為什么——從電影的角度。專業(yè)和客觀往往比聲情并茂的批判或贊美更可信。
用LV還是Prada
——這關電影什么事？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
