一周開(kāi)榜
記者 李麗
“一人之荒野，卻是另一人之主題公園�！比绻f(shuō)《富春山居圖》存在的意義是“統(tǒng)一爛片標(biāo)準(zhǔn)”，那么《小時(shí)代》的出現(xiàn)則把人們剛剛清晰了一點(diǎn)的“標(biāo)準(zhǔn)”又轟了個(gè)稀巴爛。
你是“幾幾后”
——這關(guān)電影什么事？
在《小時(shí)代》的眾多討論中，最常出現(xiàn)的一個(gè)觀點(diǎn)是：它是為“90后”定制的。但這很可能是一個(gè)偽命題。在真實(shí)生活中，一位80后的女孩去看《小時(shí)代》，結(jié)果她發(fā)現(xiàn)身邊的一位60后女觀眾比她更欣賞這部電影——她們中的任何一個(gè)都不是“90”后。我們知道《超人：鋼鐵之軀》在北美的觀眾群：女性觀眾占44%，25歲以上觀眾占62%。但是，關(guān)于《小時(shí)代》專屬于“90后”，我們卻并沒(méi)有類似的證據(jù)。
“我不欣賞《小時(shí)代》，但《小時(shí)代》大賣。據(jù)說(shuō)《小時(shí)代》的觀眾都是‘90后’，因此他們都是‘腦殘粉’�！边@類基于某種模糊判斷之上的觀點(diǎn)，在“90后”看來(lái)不啻為一種“宣戰(zhàn)”。這就是偽命題的危害，它最終使人們對(duì)于一部電影的探討遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了電影本身。郭敬明對(duì)此亦負(fù)有責(zé)任，他在宣傳電影時(shí)屢屢為年輕觀眾“代言”的姿態(tài)在為電影贏得關(guān)注的同時(shí)，也為自己預(yù)設(shè)了一個(gè)輿論的陷阱。
呼喚市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)：
我們需要準(zhǔn)確的受眾數(shù)據(jù)
“定制電影”的概念聽(tīng)起來(lái)很時(shí)髦，但實(shí)行起來(lái)卻需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖鼙姅?shù)據(jù)作支撐。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，《小時(shí)代》沒(méi)準(zhǔn)會(huì)是一個(gè)帶動(dòng)潮流的先行者——新類型、新?tīng)I(yíng)銷、新觀眾，以及電影業(yè)的“大數(shù)據(jù)時(shí)代”。
郭敬明是什么人——這關(guān)電影什么事？
有人說(shuō)：“郭敬明是《小時(shí)代》最大的植入�！币徊侩娪氨粠现鲃�(chuàng)的標(biāo)簽，這原本無(wú)可厚非，何況郭敬明身兼《小時(shí)代》的導(dǎo)演、編劇、原著作者的多重身份。但是，這句明顯帶有貶義色彩的話卻在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，這說(shuō)明起碼有一批人對(duì)于郭敬明的態(tài)度是不太友善的。
當(dāng)一些網(wǎng)友在電影網(wǎng)站給《小時(shí)代》打一顆星并高調(diào)表示：“郭敬明只值一顆星�！边@針對(duì)的便是郭敬明本人而不是《小時(shí)代》。作為一名暢銷書作家，郭敬明過(guò)去一直在“極愛(ài)”和“極惡”的兩極口碑中生存，如今《小時(shí)代》的問(wèn)世則讓這種落差更為放大。他的身高、文風(fēng)、為人均被反復(fù)“鞭笞”，而《小時(shí)代》的首周票房大好則成了“郭敬明其實(shí)只是一個(gè)商人”的罪證……反駁者則強(qiáng)調(diào)郭敬明的敬業(yè)和勤奮，例如最近屢屢被提到的他在飛機(jī)上接受專訪的“事跡”……但很遺憾，無(wú)論哪一方的說(shuō)辭都仍然跟電影無(wú)關(guān)。
呼喚影評(píng)標(biāo)準(zhǔn)：
我們需要專業(yè)而不是毒舌
我們有很多“微博大V”，但是，我們?nèi)狈?quán)威的影評(píng)人環(huán)境。真正的影評(píng)人應(yīng)該告訴觀眾：這部電影好不好，以及為什么——從電影的角度。專業(yè)和客觀往往比聲情并茂的批判或贊美更可信。
用LV還是Prada
——這關(guān)電影什么事？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
