原標題：無業(yè)男子冒充學霸叫賣假冒名校文創(chuàng)產(chǎn) 被判3年徒刑、罰款50萬
賣清華大學假冒文創(chuàng)產(chǎn)品的
“清華大學學霸”
竟然是一名無業(yè)人員？
近日，一則關(guān)于#無業(yè)男子冒充清華研究生成網(wǎng)紅#的新聞沖上微博熱搜，引起網(wǎng)友廣泛討論。
辦假證捏造“清華學霸”身份
事情原由為網(wǎng)紅張某在短視頻平臺上自詡“清華學霸”吸引百萬粉絲，為了流量變現(xiàn)竟然動起歪腦筋，以“人設(shè)”為招牌，大量售賣假冒偽劣的清華大學文創(chuàng)產(chǎn)品。
“民警您好，我這邊是清華大學。我們發(fā)現(xiàn)短視頻平臺上的一名網(wǎng)紅假冒我校學生，并以此身份銷售大量含有清華大學字樣、清華大學�；盏漠a(chǎn)品，產(chǎn)品包括鋼筆、筆記本、徽章、紀念幣、書簽、賀卡等文創(chuàng)產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品都是未經(jīng)授權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品……”2022年8月，北京市公安局海淀分局接到清華大學報案，隨即針對涉案網(wǎng)紅開展調(diào)查。
經(jīng)查，該網(wǎng)紅張某的真實身份不僅和清華大學毫不沾邊，現(xiàn)實中還是一名沒有穩(wěn)定工作的無業(yè)人員。
“我從小一直有名校情結(jié)，特別希望能在清華大學這樣的名校就讀，然而自己又不夠努力，高考只考上了一所二本院校。我之所以注冊這個短視頻賬號，將個人資料中的畢業(yè)院校填寫為清華大學，一開始只是為了滿足虛榮心。”到案后，張某告訴檢察官，其在短視頻平臺里自稱自己是一名清華大學經(jīng)管學院研二在讀研究生，還說自己要攻讀北大博士。
據(jù)了解，為了坐實這勤學苦讀“學霸”身份，張某也非常“努力”——其辦了一張假的清華學生證，然后混進校園內(nèi)，經(jīng)常性拍攝發(fā)布一些清華大學校園風景、食堂、圖書館自習等各類相關(guān)短視頻，以此取得網(wǎng)友信任。
獲百萬粉絲，動了流量變現(xiàn)的“歪心思”
在獲得百萬粉絲后，張某開始變現(xiàn)。他坦言，一開始自己只是想做個“代購”，但正版文創(chuàng)產(chǎn)品成本太高，于是他便動起了賣假貨的歪心思。
經(jīng)公安機關(guān)偵查，截止到案發(fā)前，張某通過某短視頻平臺店鋪銷售、直播帶貨等方式兜售假冒清華大學注冊商標的文創(chuàng)產(chǎn)品，銷售金額共計70萬余元。此外，張某被抓獲時，公安機關(guān)還在其倉庫中扣押了大量等待銷售的假冒清華大學注冊商標的商品，貨值金額共計11萬余元。
判3年，罰50萬！
在公眾的普遍認知里，能夠“卷”進中國最頂尖的學府，就代表著擁有十分 的頭腦和心智。
而面對“學霸”的頭銜，不論是吹捧或是不屑，都在不經(jīng)意間為其貢獻了更多的熱度，張某就是利用人們的這種心態(tài)，繼而實施欺詐行為。
據(jù)北京日報消息，經(jīng)北京海淀區(qū)人民檢察院提起公訴，海淀區(qū)人民法院依法判決被告人張某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處張某有期徒刑三年，并處罰金五十萬元。
網(wǎng)友：歪門邪道，注定沒有好下場
針對此事引起網(wǎng)友廣泛討論，有網(wǎng)友好奇“那么問題來了，是哪個網(wǎng)紅？”；還有網(wǎng)友認為“比較諷刺的是100多萬的粉絲看不出他是個騙子”“主要問題是販賣假貨。冒充清華大學研究生，可能算不上犯罪。人還是實實在在走正道好。”；也有網(wǎng)友表示“歪門邪道，注定沒有好下場”。
多所高校發(fā)文提醒，提防文創(chuàng)騙局
通過梳理發(fā)現(xiàn)，除了清華大學，近些年，外交學院、北京科技大學等高校都曾發(fā)文提醒，謹防文創(chuàng)騙局。
外交學院表示，有一些題為“外交學院建校65周年”以及“專屬外院人的文創(chuàng)產(chǎn)品開售”等的相關(guān)推送在網(wǎng)上傳播，相關(guān)推送中的鏈接都指向一家為“校園文創(chuàng)”的微店。該微店與我校并無任何聯(lián)系，其銷售文創(chuàng)產(chǎn)品的行為也未經(jīng)過我校的授權(quán)同意。“校園文創(chuàng)”微店在其商品以及宣傳推送中使用我校中英文校名、校園圖片、校徽校訓等行為均屬于嚴重的侵權(quán)行為。
能動履職，保護文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)
承辦檢察官楊岱君告訴記者，海淀區(qū)作為北京市的教育高地，轄區(qū)內(nèi)諸如清華大學、北京大學等知名高校眾多，眾多高校品牌承載的社會美譽度更容易獲得消費者信任，如若不重視保護，容易被不良商家攀附利用，通過“搭便車”等方式欺騙、誤導消費者，牟取非法利益，也會對高校聲譽造成不良影響。
“尤其是近年來，文創(chuàng)產(chǎn)品作為一種新興的‘紀念品’，對于傳播地區(qū)文化、景區(qū)文化、企業(yè)文化、高校文化等起到了正向作用，也因其獨創(chuàng)性受到市場青睞，文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護亦成為一項新課題。”
“該案中，張某銷售明知是假冒注冊商標的商品，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。”楊岱君表示，案件的成功辦理對檢察機關(guān)依法履行知識產(chǎn)權(quán)保護職能、優(yōu)化文創(chuàng)紀念品市場環(huán)境提供了有益借鑒。
下一步，檢察機關(guān)將持續(xù)開展行業(yè)集中整治，加大線上線下涉及高校品牌標識違法行為監(jiān)測力度，全面規(guī)范市場秩序，構(gòu)建保護高校商標知識產(chǎn)權(quán)長效監(jiān)管機制。
“此外，這個案子也提醒廣大消費者一定不要輕信一些短視頻平臺上的‘人設(shè)’，購買商品時要擦亮雙眼，盡量從正規(guī)渠道購買，以免上當受騙。”楊岱君提醒道。
網(wǎng)絡(luò)世界中我們要提高信息辨別篩選能力
對此小編認為，這個案例引發(fā)的問題不僅僅是關(guān)于假貨的問題，更重要的是虛假宣傳和冒充的問題。在當今社會，虛假宣傳和冒充行為已經(jīng)成為了一種普遍的現(xiàn)象。不少人通過編造事實、吹噓自己的業(yè)績打造人設(shè)，獲取關(guān)注和認可，這種做法既不符合道德準則，也會誤導年輕人。我們需要提高對互聯(lián)網(wǎng)信息的辨別和篩選能力，通過自己的判斷和思考，選擇合適的信息，不能盲目追隨所謂的網(wǎng)紅或名人。與此同時，教育和引導也非常重要。要從根本上強化教育和引導，培養(yǎng)正確的道德觀和價值觀。只有這樣，才能讓年輕人明白虛假宣傳和冒充行為的危害，樹立正確的榜樣和價值觀。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
