烏合之眾的網(wǎng)暴行為真的管不了嗎?微博擬上線一鍵隔離網(wǎng)絡(luò)暴力模式
時(shí)間:2022-01-28 16:45 來(lái)源:多特軟件站 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題:烏合之眾的網(wǎng)暴行為真的管不了嗎?微博擬上線一鍵隔離網(wǎng)絡(luò)暴力模式
最近,尋親少年劉學(xué)州的死引發(fā)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力混亂的大討論。在譴責(zé)聲中,一些人還提出法律難以責(zé)怪公眾,認(rèn)為烏合之眾的網(wǎng)絡(luò)暴力很難依法處罰。
在今天的網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)域,無(wú)論是對(duì)人還是對(duì)事,總有人充滿(mǎn)敵意,張嘴罵人,難以忍受。面對(duì)無(wú)名之火和無(wú)妄之禍,許多當(dāng)事人沒(méi)有力量戰(zhàn)斗。一項(xiàng)調(diào)查顯示,對(duì)于流言蜚語(yǔ)來(lái)說(shuō),視為看不見(jiàn),忽視是一種常見(jiàn)的解決方案。即使少數(shù)人選擇堅(jiān)強(qiáng),他們也深深地感受到了驗(yàn)證和證據(jù)的困難。只有當(dāng)他們累了,他們才能得到應(yīng)有的正義。這種巨大的成本讓許多人望而卻步,間接地鼓勵(lì)了網(wǎng)絡(luò)暴徒的傲慢。
那么,“烏合之眾”網(wǎng)暴真的就管不了嗎?
網(wǎng)絡(luò)不是飛地,法律不能缺席。針對(duì)網(wǎng)暴的定罪量刑,刑法及相關(guān)法律法規(guī)有明確規(guī)定,網(wǎng)暴行為如擾亂社會(huì)公共秩序,一般適用尋釁滋事罪;網(wǎng)暴行為如侵犯公民個(gè)人權(quán)利,通常適用侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪等。司法實(shí)踐中,因網(wǎng)暴獲刑的案件并不少。比如,侮辱江歌母女的漫畫(huà)在微博等平臺(tái)傳播,一名創(chuàng)作者及一名傳播者被判刑。至于“自訴難”等問(wèn)題,從“德陽(yáng)女醫(yī)生遭網(wǎng)暴自殺案”,到“女子取快遞遭誹謗案”,目前已有不少檢察院提起公訴的實(shí)踐,體現(xiàn)出公權(quán)力在打擊網(wǎng)暴上更為主動(dòng)的姿態(tài)。可以說(shuō),從法律法規(guī)到司法案例都在釋放明確信號(hào):任何人都要為自己的言行負(fù)責(zé),在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中同樣如是;網(wǎng)暴事件涉及的人員固然眾多,但只要參與其中,尤其是充當(dāng)“關(guān)鍵角色”,就一定有證可查無(wú)法推脫。
法律是解決問(wèn)題的最后一步。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,很多網(wǎng)暴事件其實(shí)可以化于未萌,而平臺(tái)就是那個(gè)重要責(zé)任人。畢竟,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是言論傳播的媒介,也是掌握用戶(hù)信息的管家,只要當(dāng)好“把關(guān)人”,就能夠在很大程度上消弭網(wǎng)暴寄生的土壤。然而,在一些平臺(tái)的利益公式里,無(wú)厘頭、情緒化乃至偏激性的表達(dá),能激起更多人的討論“熱情”,進(jìn)而引來(lái)更多流量,提升用戶(hù)活躍度。這也就決定了,在履行把關(guān)之責(zé)上,一些平臺(tái)雷聲大雨點(diǎn)小,動(dòng)輒搬出“尊重用戶(hù)”“人多嘴雜”等推諉塞責(zé)。這讓人不禁要問(wèn):算法推送、精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)靈光如斯,怎么一到權(quán)益保護(hù)、止暴制惡上就技術(shù)失靈了?事實(shí)上,通過(guò)數(shù)據(jù)分析等手段進(jìn)行內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)管控并非天大的難事,關(guān)鍵看平臺(tái)想不想去管、想用多大力度去管。
更值得警惕的是,隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)特別是社交媒體成為人們獲取和傳播信息的重要媒介,其傳播什么、引導(dǎo)什么很大程度上形塑著受眾三觀,直接關(guān)乎公共利益。換句話(huà)說(shuō),巨大的用戶(hù)體量,不僅意味著金山銀山,還意味著責(zé)任如山。有利益、有流量,就不管不顧;談把關(guān)、談責(zé)任,就大舉后撤,顯然說(shuō)不過(guò)去。我們?yōu)楸瘎「冻龅拇鷥r(jià)已經(jīng)夠多了,打擊網(wǎng)暴是社會(huì)共識(shí),互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)這個(gè)時(shí)候切莫裝糊涂,要抓緊行動(dòng)起來(lái),讓每個(gè)端口都成為價(jià)值出口,而非罵戰(zhàn)入口。
網(wǎng)絡(luò)如同海洋般廣袤,但也應(yīng)像星辰般明亮。鏟除“惡之花”“毒稗草”,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能月朗風(fēng)清。
微博將上線一鍵隔離網(wǎng)暴模式
1月27日晚,@微博管理員 發(fā)文表示,在近一周的排查中,共發(fā)現(xiàn)泄露隱私、造謠他人、侮辱謾罵等類(lèi)型違規(guī)賬號(hào)4515個(gè),分別予以禁言30天到 禁言的處置,并刪除相關(guān)內(nèi)容。微博后續(xù)擬上線“一鍵隔離網(wǎng)絡(luò)暴力”模式,加強(qiáng)人身攻擊/不友善言論識(shí)別處置,優(yōu)化新聞當(dāng)事人保護(hù),確保用戶(hù)安全。
網(wǎng)友評(píng)論:#烏合之眾的網(wǎng)暴行為真的管不了嗎#劉學(xué)州遺體被火化。但把他害死的人都活蹦亂跳地在世間游走,沒(méi)有懺悔,不受懲罰。他的自私冷漠的生身父母什么時(shí)候被抓被判?那些誤導(dǎo)受眾的媒體什么時(shí)候懺悔?那些落井下石的烏合之眾什么時(shí)候被罰?竟然都沒(méi)有確定答案。如果道德無(wú)下限,法治就必須提升懲罰的上限。依法嚴(yán)懲網(wǎng)暴當(dāng)從源頭抓起——以現(xiàn)在的技術(shù),找到帶頭網(wǎng)暴者并繩之以法應(yīng)該難度不大。無(wú)論是自媒體還是主流媒體,都不可輕饒。
#烏合之眾的網(wǎng)暴行為真的管不了嗎#
網(wǎng)絡(luò)暴力頻發(fā)的一大重要原因就是謠言的屢禁不止,而為了吸引關(guān)注和點(diǎn)擊,自媒體成為謠言制造和傳播的主力軍。然而,我們不能忽視了普通網(wǎng)民在謠言傳播中產(chǎn)生的力量。謠言作為一種集體現(xiàn)象,需要公眾的廣泛參與。在具有一定影響力的網(wǎng)絡(luò)媒體的引導(dǎo)下,網(wǎng)民們?nèi)菀讓?duì) 接觸到的消息先入為主地產(chǎn)生“它是真理”的心理錯(cuò)覺(jué),進(jìn)而進(jìn)行觀點(diǎn)跟隨。在不造所以媒體更應(yīng)該利用自身的影響力努力破除謠言,樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)公信力,爭(zhēng)取成為網(wǎng)絡(luò)輿論中的長(zhǎng)期輿論領(lǐng)袖。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://m.fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。