原標(biāo)題：博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬(wàn) 前往警局后知曉“130萬(wàn)”這個(gè)價(jià)格

 

　　東方網(wǎng)1月26日消息：“學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬(wàn)文物”今天一早沖上百度、微博兩個(gè)熱搜榜。據(jù)貴州廣播電視臺(tái)公共頻道@百姓關(guān)注報(bào)道：1月25日，湖北武漢一網(wǎng)友爆料稱他的孩子參加校外培訓(xùn)冬令營(yíng)活動(dòng)時(shí)，打碎博物館130萬(wàn)元文物。涉事孩子家長(zhǎng)稱，這座雕塑屬于武漢市某私人博物館，價(jià)值130萬(wàn)元，現(xiàn)對(duì)方要求賠償。
 

 

　　25日，該家長(zhǎng)回復(fù)記者稱，雙方正在公安局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。該報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑該私人博物館碰瓷，“那么貴重竟然沒(méi)有任何保護(hù)措施，沒(méi)有玻璃罩也沒(méi)有隔離帶？”也有網(wǎng)友表示，“小孩肯定是有錯(cuò)的，無(wú)論有沒(méi)有防護(hù)，都不該碰觸文物。”

　　今早，該私人博物館工作人員“片姜舟_ ”發(fā)聲，就熱搜#學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬(wàn)文物#澄清事實(shí)，“我全權(quán)負(fù)責(zé)我的言論，因?yàn)閺氖虑榘l(fā)生開(kāi)始到現(xiàn)在我是全程的 現(xiàn)場(chǎng)目擊者及經(jīng)歷者，且由我協(xié)助館長(zhǎng)及警方跟進(jìn)此事。”她在文中寫(xiě)道：“這件鎮(zhèn)墓俑并非130萬(wàn)；報(bào)警方并非博物館；博物館從未勒索研學(xué)機(jī)構(gòu)以及小孩父母；目前還在協(xié)商階段。”

　　作為整件事情的現(xiàn)場(chǎng)目擊者，“片姜舟_ ”在長(zhǎng)文中表示，孩子在打碎文物的第一時(shí)間，就主動(dòng)說(shuō)了“對(duì)不起”，并解釋了“130萬(wàn)”這個(gè)數(shù)字從哪來(lái)的。“孩子的爸爸有錄音證明，它是從研學(xué)機(jī)構(gòu)的老師嘴里說(shuō)出來(lái)的”，而博物館方前往警局后知曉“130萬(wàn)”這個(gè)價(jià)格，這些家長(zhǎng)和她本人都有錄音或視頻錄像，“館長(zhǎng)和我從始至終沒(méi)有逼迫脅迫威脅以及勒索過(guò)任何人，亂說(shuō)過(guò)任何一個(gè)價(jià)格數(shù)字”。

　　針對(duì)有媒體“打電話諷刺挖苦博物館閉館是為躲避責(zé)任”，“片姜舟_ ”表示，自己早在半個(gè)月前就購(gòu)入回家車(chē)票，館內(nèi)沒(méi)人，只能閉館。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/