平頂山市衛(wèi)東公安分局5月7日發(fā)布警情通報(bào)稱(chēng)，3月9日上午9時(shí)許，我局接到衛(wèi)東區(qū)新華路小學(xué)三年級(jí)學(xué)生苑某某的母親苑某報(bào)案稱(chēng)“孩子在學(xué)校被老師打傷”。我局及時(shí)受理案件，并迅速組織警力依法開(kāi)展調(diào)查取證工作。
經(jīng)鑒定，苑某某傷情為輕傷，我局依法對(duì)常某（男，52歲，平頂山市衛(wèi)東區(qū)人，新華路小學(xué)教師）刑事拘留，該案件正在進(jìn)一步辦理中。
此前報(bào)道
9歲男孩被老師拽致頭皮頭骨分離
因上課時(shí)“講小話”，9歲的小圓（化名）被老師拖拽頭發(fā)到講臺(tái)罰站，事后孩子頭部異常腫脹，被查出頭皮頭骨分離。
住院22天，經(jīng)歷7次穿刺治療，期間小圓的抽血量達(dá)到1000毫升以上。如今，孩子頭部的傷勢(shì)雖已有所好轉(zhuǎn)，但心中的陰影仍揮之不去。
平頂山公安局衛(wèi)東分局于5月1日出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示，小圓的損傷程度已構(gòu)成輕傷二級(jí)。
5月5日上午10時(shí)許，苑女士告訴記者，她的兒子小圓今年9歲，在平頂山衛(wèi)東區(qū)新華路小學(xué)上三年級(jí)。3月5日下午，在學(xué)校信息技術(shù)課上，因?yàn)?ldquo;講小話”，小圓被授課的常老師揪著頭發(fā)，從最后一排座位上，拖拽到了講臺(tái)上罰站。當(dāng)時(shí)，包括小圓在內(nèi)，被罰的總共有三人，但其他兩名同學(xué)并未受傷。
“我兒子頭發(fā)比較短，老師揪頭發(fā)時(shí)他下意識(shí)后退了，老師以為他在反抗，就又使勁拽著頭發(fā)，把我兒子拽上了講臺(tái)。”苑女士向記者介紹，當(dāng)晚回家后，孩子的表現(xiàn)十分反常，不停地說(shuō)頭疼、難受，晚上孩子的頭皮就出現(xiàn)了腫脹的情況，腫得像雞蛋那么大，摸上去軟軟的，“平時(shí)孩子都是一個(gè)人睡覺(jué)，那天我們陪著才入睡。”
事發(fā)后第二天，苑女士向小圓的班主任詢(xún)問(wèn)此事，對(duì)方承認(rèn)“揪頭發(fā)到講臺(tái)罰站”的情況屬實(shí)，并稱(chēng)當(dāng)時(shí)可能老師用的勁比較大。
讓苑女士沒(méi)有想到的是，休息了兩天后，孩子的情況不僅沒(méi)有好轉(zhuǎn)，頭部腫脹反而變得更加嚴(yán)重。3月7日上午，苑女士帶著小圓前往醫(yī)院檢查，診斷為皮下血腫。3月8日，小圓住進(jìn)了平頂山市第一人民醫(yī)院。
就在小圓入院治療當(dāng)天，苑女士第一次與涉事的常老師進(jìn)行了溝通。
苑女士告訴記者，雖然孩子的治療費(fèi)用都是由涉事老師支付的，對(duì)方也表達(dá)了后悔自責(zé)的態(tài)度，但孩子的傷情超出想象，她無(wú)法原諒對(duì)方。
一份由平頂山市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)顯示，小圓被診斷為帽狀腱膜下血腫，共計(jì)做了7次穿刺治療，總抽血量達(dá)到1000毫升以上。3月29日，小圓辦理了出院手續(xù)。
比起身體上的創(chuàng)傷，更讓苑女士擔(dān)心的，是孩子對(duì)于學(xué)校已經(jīng)產(chǎn)生了恐懼和抵觸的情緒。苑女士說(shuō)，小圓是家中獨(dú)子，從小到大，家人都十分寵愛(ài)他，孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诎嗌弦惨恢笔敲星懊┑�，此前孩子從未遇上過(guò)那樣的暴力事件。
目前，因?yàn)橹委熜枰�，孩子已�?jīng)一個(gè)多月沒(méi)有上課，她決定等孩子徹底康復(fù)之后，再?gòu)?fù)讀三年級(jí)的課程，“孩子的意愿是想轉(zhuǎn)校，換個(gè)環(huán)境。”
家長(zhǎng)稱(chēng)對(duì)方曾想
以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞浇鉀Q此事
自小圓出事以來(lái)，涉事的常老師一直在正常上課，直到出事后17天才被停課，這讓苑女士難以接受。
苑女士告訴記者，事發(fā)后學(xué)校第一時(shí)間向他們道了歉，并且老師和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也多次上門(mén)看望了孩子。但關(guān)于責(zé)任劃分，學(xué)校認(rèn)為系老師的個(gè)人行為，是師德問(wèn)題，學(xué)校不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，“一直到3月25日，學(xué)校才對(duì)涉事老師做了停課處理。”
小圓出院后，苑女士在警方的幫助下，拿著小圓的病例做了司法鑒定。4月中旬，小圓的司法鑒定結(jié)果出爐，顯示為損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。此后，在警方的協(xié)調(diào)下，她和涉事老師以及校方進(jìn)行了一次調(diào)解，但并沒(méi)有達(dá)成一致。
4月26日，涉事老師再次找到苑女士，想要以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞浇鉀Q此事，并出具了一份協(xié)議書(shū)。
通過(guò)苑女士提供的電子版協(xié)議書(shū)，記者看到，涉事老師常某提出，由于一次性支付的賠償費(fèi)用，是為了讓其免于受到刑事處罰，因此賠償款應(yīng)由第三方暫時(shí)保存。等到常某確認(rèn)其不受到刑事處罰時(shí)，再完成支付。在上述協(xié)議簽訂后，苑女士不得再因此事向常某及相關(guān)人員、單位主張任何權(quán)利，包括不得在媒體上進(jìn)行宣傳，已宣傳內(nèi)容及時(shí)撤回等。同時(shí)，小圓今后再出現(xiàn)任何問(wèn)題均與常某無(wú)關(guān)。
除此之外，協(xié)議還提到，如果苑女士一方出具了刑事諒解書(shū)，但司法機(jī)關(guān)仍然追究常某刑事責(zé)任，那么苑女士一方需退還全部賠償款項(xiàng)。并稱(chēng)，如果苑女士違反上述協(xié)議，有權(quán)要求苑女士一方進(jìn)行雙倍賠償。
苑女士說(shuō)，作為一個(gè)母親，當(dāng)時(shí)看到那份協(xié)議時(shí)她氣憤不已，當(dāng)場(chǎng)拒絕了對(duì)方的提議，她希望涉事老師能夠受到應(yīng)有的刑事處罰。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
