《致青春》讓觀眾看到的是青春真實的撕裂和陣痛，很真實；《中國合伙人》讓觀眾感到的是青春的張揚和勵志，催人奮進。那么《小時代》呢？準確地說就是貼著青春標簽的精神鴉片。說它輕飄飄，卻聲色兼具，輕松幽默、嚴肅悲情一個不少；說它好看，卻在華華麗麗聲色犬馬之后又感到空蕩蕩的缺什么味兒。當然要說與現(xiàn)實相映，《小時代》里所反映的輕飄飄的奢華倒是和現(xiàn)在中學、大學校園里所泛濫的一些拜金、攀比虛華之風很相似，還真有那種“接地氣”的味道。許多觀眾之所以產(chǎn)生共鳴，就在于片子里的一些景象和人物表現(xiàn)和現(xiàn)實中身邊發(fā)生的很接近。

　　另一個不得不注意的是，《小時代》的監(jiān)制就是當年被中途禁播的、由F4主演的臺灣頹廢拜金劇《流星雨》的金牌監(jiān)制柴智屏。也許她更清楚觀眾的胃口，或者走不出最擅長鼓搗這類題材，所以讓《小時代》變得就像濃縮了的《流星雨》。

　　《小時代》的問題還在于場面是鋪排開了，但是沒有收攏住，沒有規(guī)整好，或者最后揉成一團胡亂打了個結。這個結打得挺失敗，導致整個片子的價值觀、思想導向不夠清晰正面，有誤導傾向。這部片，說白了定位很明確，就是給現(xiàn)在的在校大中學生看得的。但是你不能光想著如何玩噱頭向觀眾兜里掏錢，你得像《中國合伙人》那樣掙了學生的錢，更要讓他們獲得正能量……

　　頹廢的、矯情的、小資的《小時代》，你做到了么？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/