崔永元罵方舟子流氓

崔永元罵方舟子流氓，我們對很多公眾人物都是帶著愛的，但是方舟子傷他們太深，也上我們太深。小崔的人品，大家都信得過吧，他不是顧忌私人恩怨的人，方舟子太不磊落了。

日前，正在美國拍攝轉基因紀錄片的崔永元意外發(fā)回一段個人視頻，視頻中的他言辭激烈，表示：“在推廣轉基因技術這方面，我覺得其實我們看到了另一個方舟子，這個方舟子有點利欲熏心，這個時候他開始不講邏輯不講方式，甚至不講科學的方法，也不講科學的規(guī)律，就是一個懂一點科學的一個市民混混，甚至我說難聽一點，就是一個文痞甚至流氓，就是這樣一個角色�！�

方舟子不構成誹謗罪

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。

法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

雖然方舟子向央視告狀，詆毀崔永元，但他不是想讓崔永元受到刑事追究的。所以，方舟子還不構成誹謗罪，只是一般的名譽侵權。如果您在生活中，也遇到了被侵權的情形，一定要找律師維權。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/