中關村卡脖女子

醫(yī)生宣布中關村卡脖女子腦死亡，26歲的年輕女子即使被治好也會成為植物人。我們在惋惜樂樂（卡脖女子）的同時，不得不思考，為什么在20分鐘的時間里沒有人幫她一把。也許只要早一分鐘，后果就不會這么嚴重。為什么現(xiàn)在的社會這么冷漠，就是因為怕負責嗎？

“醫(yī)生說她的各項身體功能都已衰竭，已經腦死亡了�！�23日中午，海淀醫(yī)院重癥室外，樂樂（化名）的家屬都坐在病房門口的椅子上等待。女子樂樂22日被發(fā)現(xiàn)脖子卡在中關村海龍大廈門前公交車站前的柵欄上，經過一天的搶救，現(xiàn)已基本確認為腦死亡，目前只能靠呼吸機維持生命。

“我們不相信樂樂出事是意外，她是一個健康的姑娘，不會突然暈倒，而且她很愛美，不會主動把頭卡在欄桿里。如果監(jiān)控里顯示的是這樣，我們看了也死心�！贝藭r樂樂的姐夫魏先生一直在聯(lián)系負責此案的民警，希望能盡快看到事發(fā)時的監(jiān)控錄像，據(jù)說今明兩天就能看到。

旁觀不救助者要不要承擔責任

女子樂樂22日被發(fā)現(xiàn)脖子卡在中關村海龍大廈門前公交車站前的柵欄上獎金20分鐘，當時有多人在場。旁觀者不實施救助行為會不會構成侵權、要不要承擔責任呢？

在我國，違反一般的道德義務并不構成不作為的侵權。對于不作為侵權行為適用的一般條款是《民法通則》第106條第2款和第3款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任�！�2003年 人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予以支持。第7條規(guī)定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。從我國現(xiàn)有的民事法律法規(guī)來看，通過規(guī)定有限的幾種作為義務來解決不作為侵權問題，除此之外，我國的《消費者權益保護法》、《道路交通安全法》和建筑法、公路法等單行法規(guī)也規(guī)定了一些作為義務，但是這對解決生活著不斷涌現(xiàn)的不作為侵權行為案件來看，是非常不充分的。

雖然，我國現(xiàn)行法律制度雖然沒有明確旁觀者的救助義務，但是作為旁觀者不作為侵權責任來說，法律規(guī)定是作為義務的來源之一,那么,我國憲法規(guī)定第53條規(guī)定公民具有“遵守社會公德”的義務。（法邦網）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/