原標(biāo)題：男子招嫖被騙65萬(wàn)前妻幫還 這事您怎么看？
江西吉安，男子和前妻離婚后有些寂寞，偶然間在路邊撿到一張招嫖小卡片，起了歪心思想去消費(fèi)一把，誰(shuí)料電話打過(guò)去后，竟然在對(duì)方的一步步誘導(dǎo)下，在銀行貸了65萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)給對(duì)方。其前妻知道此事后，很是氣憤，但是還是表示，考慮到孩子，還是將義無(wú)反顧地陪男子一起還貸。
男子劉某與前妻離婚后，獨(dú)自帶著孩子生活。一次偶然間在路邊撿到一張招嫖小卡片，起了歪心思想去消費(fèi)一把，于是順著電話打了過(guò)去。
對(duì)方告訴他注冊(cè)會(huì)員會(huì)更加優(yōu)惠。劉某也沒多想，于是便交了128元開通了會(huì)員，見對(duì)方隨即微信返給他20元，便又在對(duì)方的指示下4次充值。
然而在最后一次充值5萬(wàn)元時(shí)，對(duì)方并沒有返現(xiàn)，卻告知他激活失敗，需要玩游戲才可以解鎖。而所謂的游戲也很簡(jiǎn)單，就是買大買小，買單買雙，贏了就可以拿積分兌換現(xiàn)金。
當(dāng)時(shí)的劉某還沒有意識(shí)到被騙，隨后再次充值，結(jié)果直到身無(wú)分文，被對(duì)方拉黑，劉某才反應(yīng)過(guò)來(lái)。此時(shí)，劉某總計(jì)已經(jīng)給對(duì)方轉(zhuǎn)了65萬(wàn)元。
據(jù)悉，劉某被騙的這65萬(wàn)元，全部是銀行貸款所得。目前，第一筆55000元貸款已經(jīng)到期，如果不能按時(shí)歸還，就將產(chǎn)生逾期利息。迫于無(wú)奈他將此事告訴給了前妻。
其前妻起初很是憤怒，隨后擔(dān)心孩子受影響，還是表示將義無(wú)反顧地同劉某一起還貸。
【安律說(shuō)法】
1、為了嫖娼，貸款65萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)給對(duì)方，被掏空后才意識(shí)到被騙？真不知道騙子太精明，還是說(shuō)劉某腦子出問(wèn)題了！
2、那從法律上該如何看待此事呢？
詐騙是指以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使得被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而“自愿”交付數(shù)額較大財(cái)物的犯罪行為。
具體到本案，對(duì)方以招嫖為誘餌，通過(guò)充值等一些列操作，使劉某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而騙取劉某財(cái)物的行為，毋庸置疑已然構(gòu)成詐騙。
《刑法》第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3-10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，這里的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”分別是指，3000元至1萬(wàn)元以上、3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上、50萬(wàn)元以上的。
具體到本案，對(duì)方先后騙取劉某65萬(wàn)元，已然構(gòu)成數(shù)額特別巨大，至少面臨10年有期徒刑。
3、劉某被騙能否不還貸？劉某前妻是否有義務(wù)替劉某還款？
劉某被對(duì)方詐騙，可以報(bào)警追究對(duì)方的刑事責(zé)任，并可以要求對(duì)方退贓。
但是應(yīng)當(dāng)注意的是，劉某雖然被騙，但是并不影響其與銀行之間的貸款合同的效力，并不能以自己上當(dāng)受騙為由，拒不歸還貸款。
拒不還款的，不僅將承擔(dān)逾期還款的責(zé)任，還將影響自身的征信，甚至于連累子女。
因?yàn)檫@筆貸款系劉某與前妻離婚后所產(chǎn)生的，不屬于夫妻共同債務(wù)，劉某前妻自然沒有法定的還款責(zé)任。
劉某前妻表示愿意和劉某一起還貸，對(duì)于銀行而言屬于債務(wù)加入行為，《民法典》第552條規(guī)定，即“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。”銀行可以向劉某前妻追償。
而對(duì)于劉某而言，則屬于無(wú)因管理行為，依據(jù)《民法典》第979條第一款規(guī)定：“管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。”劉某前妻承擔(dān)還款責(zé)任后，依法可以向劉某追償。
4、最后，劉某的行為令人不齒。而反觀劉某前妻在與劉某離婚后仍然能夠?yàn)閯⒛�、孩子挺身而出，真是劉某的福氣，�?yīng)當(dāng)珍惜！
歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！
