原標(biāo)題：女子高鐵站內(nèi)打罵女童警方系母女 回了山東我照樣收拾你
“回了山東我照樣收拾你！”上海虹橋高鐵站，女子當(dāng)眾毆打、辱罵女童引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)傳視頻顯示，在候車廳內(nèi)，一位身穿白色上衣的女子朝著一名身旁穿粉色棉衣的女童呵斥著：“別在這里跟我耍心眼！問你呢，你是不是想把老子氣死�。「嬖V你，回到山東，我照樣收拾你！我問你別人問你臉上的傷哪來的，你為什么要跟別人說是我打的，昨天晚上在派出所待了一宿，我能沒待夠嗎？你人小鬼大，你年紀(jì)小心眼倒是挺多啊！你倒是挺會玩啊！你想把你媽玩死是嗎？”
女子呵斥女童期間，曾一把將女童推倒，還曾狠狠掌摑女童面部和身體。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，拍攝者表示，在視頻拍攝前，女子曾情緒崩潰離開過座位，女童旁邊的乘客和工作人員都曾上前安慰，回來后，就發(fā)生了視頻中的一幕。
目前，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T回復(fù)稱，已經(jīng)介入調(diào)查。
【安律說法】
1、該事一時間引起熱議，有網(wǎng)友表示，孩子被打都不知道哭，不知道已經(jīng)被打了多少次，有個這樣的媽，真是太可憐了！
有網(wǎng)友表示，孩子胡說八道，可能激怒了這位母親，但是怎么說都不能打孩子！
還有網(wǎng)友表示，這媽媽可能不是親媽，建議相關(guān)部門好好查一查！
那從法律上該如何看待此事呢？
2、首先來說，孩子并非父母的附屬物，也是獨(dú)立的個體，從法律上來說，父母是孩子的當(dāng)然監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)撫養(yǎng)、教育、保護(hù)孩子的職責(zé)。
孩子有錯，可以進(jìn)行教育，但是采用打罵孩子這種方式教育孩子既不符合現(xiàn)代教育的觀念，也屬于違法行為！
《反家庭暴力法》第3條規(guī)定，家庭成員之間應(yīng)當(dāng)互相幫助，互相關(guān)愛，和睦相處，履行家庭義務(wù)。反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責(zé)任。國家禁止任何形式的家庭暴力。
《未成年人保護(hù)法》第17條更是明確規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得實(shí)施下列行為：（一）虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對未成年人實(shí)施家庭暴力；……
3、其次，家暴不是家務(wù)事，不要以為孩子小就可以為所欲為，勇于對家暴亮劍，已經(jīng)成為全社會的共同責(zé)任！
《反家庭暴力法》第13條規(guī)定，“單位、個人發(fā)現(xiàn)正在發(fā)生的家庭暴力行為，有權(quán)及時勸阻。”
第23條第2款規(guī)定，“當(dāng)事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無法申請人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請。”
4、再次，家暴輕者可能涉嫌治安違法，嚴(yán)重的還有可能構(gòu)成虐待罪、故意傷害罪等罪名。
同時根據(jù)《民法典》第36條的規(guī)定，當(dāng)監(jiān)護(hù)人實(shí)施了嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人的身心健康和合法權(quán)益的行為時，人民法院有權(quán)依法撤銷監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格并重新指定監(jiān)護(hù)人。
相關(guān)司法解釋也規(guī)定，夫妻雙方離婚后，與子女共同生活的一方虐待子女或其行為嚴(yán)重影響子女身心健康的，另一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。
換句話說，父母的身份并不能使傷害子女的行為合理化、合法化，相反，如果確實(shí)存在嚴(yán)重傷害子女的情形，父母的監(jiān)護(hù)權(quán)也可以被剝奪的。
同時還應(yīng)當(dāng)注意的是，被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的父母，子女不再履行對其贍養(yǎng)、扶助義務(wù)，但不免除其對未成年子女的扶養(yǎng)義務(wù)。同時，被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的父母，須按時向民政部門支付生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等未成年人成長所必需的費(fèi)用。
5、最后，沒有不成功的孩子，只有不成功的教育，沒有不 的孩子，只有不夠 的家長！
在此再次提醒廣大家長朋友們，教育孩子需要耐心和愛心，學(xué)會尊重孩子，和孩子一起學(xué)會成長，教出來的孩子一定不會差!
