原標(biāo)題：女子在優(yōu)衣庫試衣遭兩男童推簾 與孩子的家長發(fā)生了沖突
1月3日，河南信陽，一女子在優(yōu)衣庫試衣服，突然被兩名熊孩子掀起門簾。女子制止無果后，與孩子的家長發(fā)生了沖突，隨后家長不僅沒有意識到孩子的錯誤行為，反而還辱罵女子并搶奪其手機(jī)。
一女子到商場購物時(shí)，走進(jìn)了一家優(yōu)衣庫專賣店并挑選了幾件自己喜歡的衣服試穿。可萬萬沒想到的是，女子在試衣間試衣服時(shí)，突然兩名五歲左右的孩子，竟一把就將試衣間的門簾掀開。
女子被這突如其來的一幕嚇壞了，隨即指責(zé)兩位小朋友不能這樣做，但兩孩子根本不聽勸阻并又多次掀門簾�？刹辉�，兩孩子的行為不僅沒能引起家長的重視，家長還辱罵女子。
女子隨即打開手機(jī)攝像頭準(zhǔn)備錄視頻，并詢問剛才是誰在罵人。視頻顯示，該家長承認(rèn)是自己罵人后，還沖上前去搶女子的手機(jī)，并與女子發(fā)生沖突。
事后優(yōu)衣庫工作人員回應(yīng)稱，事發(fā)時(shí)是臨近關(guān)店時(shí)間，店里不是很多人，所以女子沒有走光。店內(nèi)工作人員也第一時(shí)間對雙方進(jìn)行勸阻，并將女子的手機(jī)要了回來還給當(dāng)事女子。
1、真的是每位熊孩子的背后都有一位熊家長。自己的孩子做出這樣的行為，作為家長不是第一時(shí)間制止孩子，要孩子認(rèn)識錯誤并讓孩子道歉，反而據(jù)此辱罵女子，并與女子發(fā)生爭執(zhí)。試想，這樣的家長能夠教育好孩子么？
未成年人保護(hù)法第16條規(guī)定，家長不僅要為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，同時(shí)還必須教育和引導(dǎo)未成年人遵紀(jì)守法，養(yǎng)成良好的思想品德和行為習(xí)慣；
也就是說，教育孩子已經(jīng)提升到法律層面了。即家長有義務(wù)教育好自己的孩子不要做出侵犯他人合法權(quán)益的行為。
2、民法典第21條規(guī)定，8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。
具體而言，女子在試衣間換衣服時(shí)，孩子將門簾拉開不僅是違法行為，同時(shí)還是民事侵權(quán)行為。也就是說，雖然兩名孩子才5歲不能追究其法律責(zé)任，但仍可以追究兩人的民事侵權(quán)責(zé)任。
換而言之，由于兩名孩子的民事法律行為的責(zé)任在其監(jiān)護(hù)人身上，因此家長必須要為此負(fù)責(zé)。
民法典第1032條規(guī)定，公民隱私權(quán)不容任何人侵犯。公民隱私權(quán)是指個(gè)人生活隱私、身體隱私、生活私密空間隱私不受侵犯的權(quán)利。
3、家長辱罵他人的行為，應(yīng)當(dāng)受到處罰。
具體而言，家長沒有教育好孩子造成的損害是民事侵權(quán)行為，但家長辱罵女子的行為，屬違法行為，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)評價(jià)并依法追究法律責(zé)任。
治安管理處罰法第42條規(guī)定，公然辱罵他人的，處5日以下拘留或者500元；以下罰款；情節(jié)較重的，處5-10日拘留，可以并處五百元以下罰款。
換而言之，孩子的侵權(quán)行為家長要承擔(dān)責(zé)任，家長公然辱罵女子的違法行為，家長也要承擔(dān)責(zé)任。
民法典第1198條規(guī)定，公共場所經(jīng)營者未盡到義務(wù)所造成的損害，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)責(zé)任，但事后可向有重大過錯的一方追償。
也就是說，由于女子的合法權(quán)益是在店里被侵害的，而作為經(jīng)營者有義務(wù)阻止此行為的發(fā)生。因此，如果家長不肯承擔(dān)責(zé)任，那么經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)責(zé)任賠償女子的經(jīng)濟(jì)損失。但事后可再向這位熊家長追償。
最后，孩子能否健康成長不僅僅是孩子的個(gè)人問題，同時(shí)還關(guān)乎家長的晚年生活，因此希望各位家長一定要重視孩子的教育問題，以免孩子做出一些錯誤的行為！
關(guān)注@娟姐看法 ！一起從實(shí)踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
