你好,歡迎來(lái)到川北在線(xiàn)
微信
騰訊微博
新浪微博
男子嫖娼被拘遭開(kāi)除向公司索賠14萬(wàn) 憑啥按曠工開(kāi)除我?
時(shí)間:2022-03-26 13:21   來(lái)源:未知   責(zé)任編輯:毛青青
  原標(biāo)題:男子嫖娼被拘遭開(kāi)除向公司索賠14萬(wàn) 憑啥按曠工開(kāi)除我?
 
  上海,邵某在某公司工作期間,被警方傳喚協(xié)助調(diào)查,當(dāng)晚被拘留,10天后解除拘留。
 
  被拘留期間,邵某利用唯一一次通話(huà)機(jī)會(huì),讓父母給公司請(qǐng)假,但公司認(rèn)為他屬于曠工,與他解除了勞動(dòng)合同。邵某認(rèn)為公司違法,先后通過(guò)勞動(dòng)仲裁、法院訴訟,向公司索賠近14萬(wàn)元。
 
  公司辯稱(chēng),根據(jù)公司規(guī)定,請(qǐng)假必須提前一天取得管理員同意,而且是書(shū)面方式。邵某母親雖給管理員打過(guò)電話(huà),但沒(méi)說(shuō)請(qǐng)假原因,也沒(méi)說(shuō)請(qǐng)幾天假。管理員明確答復(fù),不能電話(huà)請(qǐng)假,必須按規(guī)定辦理手續(xù)。邵某被帶走時(shí),警察沒(méi)穿警服,也沒(méi)開(kāi)警車(chē)。公司并不知道他被拘留了。直到勞動(dòng)仲裁進(jìn)行調(diào)解時(shí),才知道這件事。根據(jù)公司規(guī)章,員工被行政拘留,公司可以解除勞動(dòng)合同,邵某一直在刻意隱瞞自己被拘留這件事。
 
  法院一審、二審均駁回了邵某的訴訟請(qǐng)求(來(lái)源:上海第二中級(jí)人民法院)
 
  這種案件其實(shí)并非第一次發(fā)生,之前有幾起類(lèi)似的案件。
 
  有一些人對(duì)這個(gè)結(jié)果無(wú)法理解,提出邵某又不是有意曠工,為什么公司可以開(kāi)除他呢?
 
  確實(shí),對(duì)于因拘留導(dǎo)致無(wú)法上班屬不屬于曠工一直存在一些爭(zhēng)議。
 
  因?yàn)闀绻さ那疤崾菬o(wú)正當(dāng)理由,原勞動(dòng)部曾經(jīng)將曠工定義為:“除有不可抗拒的因素影響,職工無(wú)法履行請(qǐng)假手續(xù)情況外,職工不按規(guī)定履行請(qǐng)假手續(xù),又不按時(shí)上下班。”
 
  那么拘留到底算不算不可抗拒的因素呢?這存在爭(zhēng)議。
 
  有人認(rèn)為,被拘留不是勞動(dòng)者自愿的,也不是勞動(dòng)者自己能決定的。當(dāng)然算是不可抗拒的因素。但也有人認(rèn)為,被拘留是勞動(dòng)者自己違法行為的結(jié)果,雖然被拘留不是自己能決定的,但違法行為是勞動(dòng)者自己決定的,所以相應(yīng)的后果應(yīng)由勞動(dòng)者自己承擔(dān),不屬于不可抗拒的因素。
 
  在這個(gè)基礎(chǔ)上,邵某是否屬于曠工可能存在爭(zhēng)議。
 
  但是,公司還提到另一個(gè)問(wèn)題,邵某是被行政拘留的,而根據(jù)公司規(guī)定,行政拘留也可以解除勞動(dòng)關(guān)系。
 
  有人對(duì)此也提出質(zhì)疑,勞動(dòng)合同法里,規(guī)定的用人單位可以單方面解除勞動(dòng)合同的條件,是勞動(dòng)者“被依法追究刑事責(zé)任的。”而邵某只是被行政拘留,還沒(méi)有被追究刑事責(zé)任,因此單位不能以他被拘留就解除勞動(dòng)合同。
 
  這種說(shuō)法是欠妥當(dāng)?shù)摹?/div>
 
  因?yàn)閯趧?dòng)合同法中規(guī)定的可以單方面解除勞動(dòng)合同的條件,并不是只有一條,而是有四種情形,除“被依法追究刑事責(zé)任”外,還有“嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度”等。
 
  雖然法律沒(méi)有明文規(guī)定勞動(dòng)者行政拘留可以單方面解除勞動(dòng)合同,但是如果用人單位的規(guī)章制度將“被行政拘留”認(rèn)為屬于違反用人單位規(guī)章制度,影響公司聲譽(yù),這樣的規(guī)定并不違法,只要規(guī)章制度制定程序合法,經(jīng)過(guò)公示,這樣的規(guī)定就是有效的。
 
  所以,公司當(dāng)然可以以此為由解除與邵某的勞動(dòng)合同。
 
  不過(guò),這個(gè)案件里,最終法院是認(rèn)定邵某請(qǐng)假?zèng)]有批準(zhǔn),屬于構(gòu)成曠工,公司解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定。也就是說(shuō),法院并不認(rèn)為邵某被拘留屬于不可抗拒的因素。
 
  你對(duì)這個(gè)結(jié)果怎么看呢?歡迎在評(píng)論區(qū)留言,與大家一起交流看法吧!

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn):http://m.fishbao.com.cn/

川北在線(xiàn)-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線(xiàn))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師