終于，有個(gè)年輕乘客實(shí)在忍無可忍，很有禮貌地請他們降低音量，維持車廂秩序。結(jié)果呢？好心提醒不僅沒得到回應(yīng)，反而招來了大爺大媽們的一致攻擊，他們振振有詞地說年輕人不懂尊重老人，還惡狠狠地罵他。

 

　　場面一度緊張到極點(diǎn)，直到有個(gè)乘客被氣得血壓噌噌往上升，乘務(wù)員趕緊跑來調(diào)解，這場車廂里的“戰(zhàn)爭”才勉強(qiáng)平息下來。

 

　　爭議點(diǎn)分析

 

　　這件事的關(guān)鍵就在于，當(dāng)老人們的行為明擺著影響到公共秩序時(shí)，咱們是不是還該無條件地給他們“尊老”的待遇？

 

　　這些大爺大媽覺得年紀(jì)大就是“免罪 ”，覺得自己有權(quán)利在火車上咋呼個(gè)不停，而那個(gè)想維護(hù)公共利益的年輕人反而被扣上了“不敬老”的帽子。

 

　　這種現(xiàn)象讓大家對“尊老愛幼”的傳統(tǒng)觀念產(chǎn)生了質(zhì)疑，同時(shí)也暴露了一些老年人群體對公共規(guī)則的無視和只顧自己的自私心態(tài)。

 

　　個(gè)人看法分析

 

　　我覺得吧，尊重長輩是我們中國人的優(yōu)良傳統(tǒng)，但這并不意味著對老年人的所有行為都要無底線地包容。

 

　　尊老敬老，首先是尊重他們的個(gè)人尊嚴(yán)，然后才是生活上的關(guān)心和禮讓。
 

　　但是，如果老人們的行為已經(jīng)侵犯了別人權(quán)益、破壞了公共秩序，那么這時(shí)候的“尊老”就得給公平正義和公共利益讓路了。

　　你看這些大爺大媽在火車上的所作所為，分明就是在侵犯其他乘客的休息權(quán)嘛！

　　年輕人提個(gè)醒，一點(diǎn)沒錯(cuò)，反倒是大爺大媽們的過激反應(yīng)，恰恰暴露了他們自以為高人一等的道德優(yōu)越感。

　　法律角度分析

　　從法律的角度講，我國《民法典》第118條說得明白：“大伙兒做事情，不能違反法律，也不能違背社會(huì)公認(rèn)的道德規(guī)范。”

　　這些大爺大媽在火車上吵吵鬧鬧，打擾別人睡覺，那就是違反了社會(huì)公德。

　　另外，《鐵路安全管理?xiàng)l例》第77條也說了：“禁止干那些擾亂火車調(diào)度、車站運(yùn)作，還有車廂里正常秩序的事兒。”

　　他們這么鬧騰，明顯就是擾亂了火車的正常秩序。

　　要是情節(jié)嚴(yán)重，按照《治安管理處罰法》第23條的規(guī)定，警察叔叔還能對他們進(jìn)行警告或者罰款。

　　熱點(diǎn)網(wǎng)友留言評論

　　. 理性思考：“尊老愛幼，前提是大家互相尊重。公共場所保持安靜，這是基本素質(zhì)，跟年齡沒關(guān)系。仗著自己老就胡作非為，這種‘尊老’，咱不稀罕！”

　　2. 法治捍衛(wèi)者：“法律面前，人人平等，年紀(jì)大不是犯法的理由。《民法典》、《鐵路安全管理?xiàng)l例》可不是擺設(shè)，對這種行為就得依法處理！”

　　3. 列車�？停�“我遇到過類似情況，真是頭疼。建議火車公司弄個(gè)‘安靜車廂’，讓需要的人選。同時(shí)，對這種違規(guī)行為要嚴(yán)加管束，重罰！”

 

　　4. 老有所為：“我們老年人也得反思，不能仗著年紀(jì)大就為所欲為。真正的‘尊老’，是憑自己的言行贏得尊重，而不是靠年齡去要挾別人。”

 

　　5. 社會(huì)觀察家：“這事兒反映了部分老年人法律意識薄弱，社區(qū)、家里還有相關(guān)部門得多做些普法工作，讓他們明白遵守規(guī)則的重要性。”
 

 

　　寫在最后

 

　　“老吾老以及人之老”，尊老敬老確實(shí)是社會(huì)文明的表現(xiàn)，但絕不能讓這種尊重變成縱容壞行為的借口。

 

　　對于這類事情，我們既要堅(jiān)守尊老的傳統(tǒng)美德，又得堅(jiān)決對任何形式的“老人特權(quán)”說“不”。

 

　　只有每個(gè)人都自覺遵守社會(huì)公德、法律法規(guī)，不論年紀(jì)大小，咱們才能共同營造出一個(gè)真正和諧、有秩序的公共環(huán)境。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/