你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
李楓說郭敬明事件是性騷擾 重提舊事揭露罪行
時間:2023-11-06 17:49   來源:今日頭條   責任編輯:沫朵
  原標題:李楓說郭敬明事件是性騷擾 重提舊事揭露罪行

  11月5日晚,一條爆炸性的微博引起了廣泛關(guān)注和熱議。

圖片

  這條微博是由作家李楓發(fā)布的,他再次控訴知名作家郭敬明,聲稱郭敬明在2010年對他實施了性騷擾。這起事件成為了社交媒體上的熱門話題,吸引了大量關(guān)注和討論。

  回顧一下過去的經(jīng)歷,2010年的簽售會,便將兩位作家聯(lián)系到了一起。李楓當時作為一個年輕的作家,對于郭敬明抱有很大的敬佩之情。然而,當天晚上他們卻不得不住在同一個房間里,這個決定一度引發(fā)了他內(nèi)心深處的擔憂。

  周圍人紛紛議論著,畢竟郭敬明是個非常有名的作家,有很多的粉絲。他是耀眼的明星,而李楓只是個默默無聞的小作家。在眾人的眼中,李楓就像是郭敬明的附庸,就算受到委屈也不敢發(fā)聲,權(quán)威名利面前完全無法抵抗

  次日的簽售會之后,李楓無法抑制內(nèi)心的痛苦,他決定將遭受的不公告訴所有人,并點名指責郭敬明。2017年,他發(fā)布了一篇長文,詳細揭示了那晚發(fā)生的事情。李楓稱自己經(jīng)歷了郭敬明的性騷擾,激起了輿論的關(guān)注和尖銳的討論。

  郭敬明看不過眼,于是提起訴訟,指控李楓捏造事實,損害其名譽,并構(gòu)成了誹謗罪。而北京市海淀區(qū)人民法院在審理這起事件后認為,郭敬明的指控不具有罪證,于是裁定駁回了郭敬明對李楓的起訴。

  然而,這并沒有結(jié)束。郭敬明不服,提出上訴。幾經(jīng)反復,終于在2018年8月,北京市第一中級人民法院作出終審裁定,駁回了郭敬明的上訴,并且維持了原裁定。這起事件來來回回,頗顯曲折,讓人心生一種看山不是山,看水不是水的感覺。

  如今,這起爭議事件仍未告一段落。無論事件最終是真是假,我們無法判斷事實的真相。雖然已經(jīng)有兩個庭審對此進行了審查,但我們很難得出確鑿的結(jié)論。只有當事人才知道真相的全部,而世人只能沉醉于猜測與揣測之中。

  隨著社交媒體的迅速發(fā)展,輿論的力量愈發(fā)強大,這樣的事件也再次引發(fā)了人們對性騷擾問題的關(guān)注。不論是小說情節(jié)還是真實的故事,當這些故事與作家的名譽相撞,我們需要審視和思考。尊重他人的權(quán)益、保護個人隱私是我們每個人應當擔起的責任。

  這起事件給了我們一個重要的啟示,不能僅僅憑借我們的主觀偏見和個人情感來判斷事實的真相。我們需要傾聽雙方的陳述,理性分析,甚至留下一些懸念,以期引發(fā)人們對于真相探尋的思考和努力。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://m.fishbao.com.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師