張庭96套房產(chǎn)解封引關(guān)注 代理律師稱不排除市監(jiān)局撤案可能
時(shí)間：2023-10-27 20:16 來(lái)源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：張庭96套房產(chǎn)解封引關(guān)注 代理律師稱不排除市監(jiān)局撤案可能
張庭達(dá)爾威涉嫌傳銷(xiāo)案件傳出進(jìn)展。據(jù)《法治周末》，此案已經(jīng)被河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院裁定解除資產(chǎn)查封，解除查封被申請(qǐng)人共計(jì)96套房產(chǎn)，并解除凍結(jié)被申請(qǐng)人名下多筆銀行存款，銀行賬戶也全部解封。
10月26日，張庭一方代理律師告訴極目新聞?dòng)浾撸夥饨鈨龅暮诵睦碛墒鞘仪f市裕華區(qū)市監(jiān)局的相關(guān)報(bào)備已撤銷(xiāo)，該報(bào)備是網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案件立案的必要條件。目前，報(bào)備撤銷(xiāo)的理由不得而知。
有第三方律師表示，解凍資產(chǎn)并不意味著調(diào)查結(jié)束，但解凍資產(chǎn)意味著該案有可能會(huì)撤案處理。
“張庭案”凍結(jié)的96套房產(chǎn)已解封
極目新聞?dòng)浾攉@取的一份判決書(shū)顯示，今年7月，石家莊市裕華區(qū)人民法院已對(duì)該案作出相關(guān)裁決，并于7月26日公布起立即開(kāi)始執(zhí)行。
判決書(shū)顯示，裕華區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，《國(guó)家工商總局關(guān)于進(jìn)一步做好查處網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)工作的通知》規(guī)定，縣、市級(jí)工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案件，應(yīng)在立案前或立案同時(shí)逐級(jí)報(bào)備至省級(jí)工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)�，F(xiàn)該報(bào)備已撤銷(xiāo)，本院對(duì)本案涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)資產(chǎn)繼續(xù)實(shí)施保全措施的條件已不具備。最終，該法院解除了對(duì)上海振泓生物科技有限公司、上海巨擘億網(wǎng)實(shí)業(yè)有限公司名下坐落于上海市浦東新區(qū)江耀路28號(hào)共計(jì)96套房產(chǎn)的查封。此外，解除被申請(qǐng)人名下多筆銀行存款的凍結(jié)，銀行賬戶也全部解封。
TST庭秘密大樓（極目新聞?dòng)浾邚埰鏀z）
此前，張庭（張淑琴）、林瑞陽(yáng)（林吉榮）夫婦創(chuàng)辦的品牌TST庭秘密因涉嫌傳銷(xiāo)，相關(guān)公司名下的96套房產(chǎn)曾被凍結(jié)。2021年6月5日，石家莊市裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌傳銷(xiāo)對(duì)品牌“TST庭秘密”的主體公司——上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司（下稱“達(dá)爾威公司”）啟動(dòng)立案調(diào)查。2021年7月，因涉嫌傳銷(xiāo)，張庭、林瑞陽(yáng)夫婦公司旗下96套房產(chǎn)被裕華區(qū)人民法院查封。2022年11月，上海悅導(dǎo)電子商務(wù)公司等19主體涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)一案聽(tīng)證會(huì)在石家莊召開(kāi)，涉案主體包括藝人張庭夫婦、陶虹等。
張庭方律師：解凍財(cái)產(chǎn)原因尚不清楚
10月26日，張庭方代理律師之一告訴極目新聞?dòng)浾�，本案裁定�?shū)載明，解封解凍的核心理由是石家莊市裕華區(qū)市監(jiān)局相關(guān)報(bào)備已撤銷(xiāo)，該報(bào)備是網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案件立案的必要條件，目前撤銷(xiāo)理由不得而知。但從公開(kāi)披露信息來(lái)看，可能是裕華區(qū)市監(jiān)局沒(méi)有管轄權(quán)；也可能是因?yàn)榘讣延善渌胤焦茌�，裕華區(qū)重復(fù)立案；也可能是因?yàn)榻?jīng)審查認(rèn)為張庭方不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)。一般情況下，撤銷(xiāo)報(bào)備，所有財(cái)產(chǎn)又已解封解凍，案件較大可能朝有利于張庭方的方向發(fā)展，不排除裕華區(qū)市監(jiān)局撤案處理的可能。
本案另一名代理律師向極目新聞?dòng)浾弑硎�，此案在辦理過(guò)程中本就存在關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全和管轄權(quán)的相關(guān)爭(zhēng)論，解除保全意味著關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的爭(zhēng)論告一段落。
第三方律師：有可能會(huì)撤案處理
北京乾成律師事務(wù)所何智娟律師長(zhǎng)期代理傳銷(xiāo)相關(guān)案件，她表示，按調(diào)查程序，解凍資產(chǎn)并不意味著調(diào)查結(jié)束，但解凍資產(chǎn)意味著該案可能會(huì)撤案處理。此前，裕華區(qū)市監(jiān)局申請(qǐng)對(duì)財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)，是為了防止財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移或證據(jù)被銷(xiāo)毀。何智娟推論，解凍資產(chǎn)的舉動(dòng)是一個(gè)信號(hào)，意味著目前行政機(jī)關(guān)可能認(rèn)為并不存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，故而本案有撤案處理的可能。
何智娟告訴極目新聞?dòng)浾撸趥麂N(xiāo)案件中，自己此前并未接觸過(guò)像張庭案這樣先凍結(jié)資產(chǎn)，未查明之前又解凍資產(chǎn)的相關(guān)案例。
何智娟表示，傳銷(xiāo)行為在法律意義上被分為行政法意義上的傳銷(xiāo)和刑法意義上的傳銷(xiāo)，張庭案涉及行政違法的傳銷(xiāo)行為。對(duì)于此類(lèi)傳銷(xiāo)行為，《禁止傳銷(xiāo)條例》第七條列舉了傳銷(xiāo)行為的三種表現(xiàn)形式：分別是“拉人頭”、騙取“入門(mén)費(fèi)”、“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”。但在實(shí)際判決中，傳銷(xiāo)案的判定卻一直存在爭(zhēng)議。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
