原標題：易烊千璽維權(quán)勝訴獲賠20萬 律師：未經(jīng)同意使用明星肖像屬侵權(quán)行為

　　據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，深圳市暉迪貿(mào)易有限公司成立于2018年，位于廣東省深圳市福田區(qū)，是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)，企業(yè)注冊資本100萬人民幣。2021年11月17日該公司新增商標cuvee，2022年3月8日新增專利充電寶（XUB-P1）。

 

　　奧一新聞記者6月29日上午在該司天貓官方旗艦店看到，該司旗下的cuvee旗艦店粉絲數(shù)接近6萬，其中涉及到的業(yè)務(wù)服務(wù)主要為禮品定制和定制訂單。該旗艦店商品主要以充電寶和定制充電寶為主，還包括數(shù)據(jù)充電線等。

 

　　奧一新聞記者發(fā)現(xiàn)，目前該公司在天貓上的店鋪“CuVee旗艦店”主頁未見《致歉聲明》，但在商品列表中已下架相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品及宣傳圖片。

 

　　隨后，奧一新聞記者根據(jù)企業(yè)注冊電話，致電深圳市暉迪貿(mào)易有限公司，接聽人員表示不接受相關(guān)采訪，對此事件不再作回復(fù)。

 

　　律師：未經(jīng)同意使用明星肖像屬侵權(quán)行為

 

　　奧一新聞記者針對此事采訪廣東中矩律師事務(wù)所鄭博恩律師，其表示，根據(jù)《民法典》第一千零二十條的規(guī)定，合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：為個人學(xué)習、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

 

　　鄭律師表示，除了上述情形外，不得擅自使用任何人的肖像權(quán)。

 

　　肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的人格利益及財產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴及其形象的社會評價。未經(jīng)他人同意以營利為目的使用他人肖像，侵犯了他人肖像權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。商家未經(jīng)明星的同意，擅自將明星的肖像使用在自己的產(chǎn)品上，目的是為了獲得更多的消費者進行消費，但實際上其行為已是侵權(quán)行為。

 

　　鄭律師認為，市面上頻發(fā)這類行為的主要原因是商家存在僥幸心理，認為不會被明星追責或者即便追責也不需要承擔太大的民事賠償責任。但現(xiàn)在對肖像權(quán)的保護是越來越得到重視，法院近幾年也對侵犯肖像權(quán)判處較高額度的賠償。