原標題：周杰倫與網(wǎng)易今日對簿公堂 六年版權(quán)恩怨往事能否解開？
備受關(guān)注的“周杰倫起訴網(wǎng)易”一案，開庭在即。
杭州市濱江區(qū)人民法院的開庭公告顯示，周杰倫、杰威爾音樂有限公司起訴網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司的不正當競爭糾紛一案，將于4月17日9時開庭審理。
一邊是自帶話題度的流量 ，一邊是知名的互聯(lián)網(wǎng)公司，本可互相成就的雙方究竟因何走向?qū)Σ竟�？關(guān)于此案，還有哪些值得關(guān)注的地方？
對簿公堂
一場游戲活動惹的禍
“周杰倫不只會告白氣球，還會告你。”
這只是網(wǎng)友的一句調(diào)侃，背后卻繞不開周杰倫起訴網(wǎng)易的糾紛。
4月10日，一則“周杰倫起訴網(wǎng)易不正當競爭”的開庭公告，在網(wǎng)上引起軒然大波。不過，這場糾紛并非如大眾所以為的因音樂版權(quán)而起，而是由于一場游戲活動。
4月13日，潮新聞記者聯(lián)系到作為原告之一的杰威爾音樂有限公司（下稱“杰威爾公司”），相關(guān)工作人員向記者證實，此次的訴訟案件是針對網(wǎng)易旗下的一款網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》在此前的游戲推廣中，未經(jīng)授權(quán)而推出贈送周杰倫 專輯和演唱會門票的活動。
其實，這場糾紛在去年便有跡可循。
2022年7月6日，恰逢周杰倫新專輯同名先行曲《最偉大的作品》MV發(fā)布，網(wǎng)易旗下一款網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》上線游戲資料片，并在其微博發(fā)起了一場抽獎活動。在此前的微博截圖中，潮新聞記者看到，該活動以周杰倫的新數(shù)字專輯作為獎品，并表示轉(zhuǎn)發(fā)該微博的用戶即可參與抽獎。“我們將連送10天，共計1000張。”該微博在事后即被刪除。
2022年7月11日，杰威爾音樂官方微博的一紙聲明將網(wǎng)易推向了風口浪尖。該聲明稱：“近日網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》推出活動贈送周董 數(shù)字專輯《最偉大的作品》以及周董演唱會門票，本公司強調(diào)從未授權(quán)該款游戲使用周杰倫之音樂作品，亦無授權(quán)其贈送周杰倫演唱會門票，該公司活動與杰威爾音樂無關(guān)！亦與周杰倫無關(guān)！并非官方授權(quán)的活動！相關(guān)法律問題，本公司已委由律師依法處理。特此聲明。”
次日，《天下3》也通過官方微博回應(yīng)此事：“送杰倫數(shù)專的活動僅為《天下3》日�；仞伬嫌脩艋顒�。我司并未在游戲中使用周杰倫之音樂作品，杰威爾公司也并未授權(quán)我方贈送周杰倫演唱會門票，該活動確實與杰威爾音樂無關(guān)，亦與杰倫無關(guān)。”
杰威爾公司的相關(guān)工作人員告訴潮新聞記者，擅自贈送專輯和門票的行為可能導(dǎo)致大眾誤以為網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》與周杰倫、杰威爾音樂公司存在特定聯(lián)系，所以公司委托律師依法處理，決定正式以不正當競爭的案由起訴三家相關(guān)公司，請求法院判令被告停止侵權(quán)。不過，由于案件還在審理中，公司對于此案的具體細節(jié)暫時不公開。
我們?nèi)绾慰创税福?/div>
周杰倫與網(wǎng)易的這場糾紛，紛繁復(fù)雜，作為普通讀者，我們可以從中關(guān)注什么？
首先，支持明星合法維權(quán)的固然不在少數(shù)，網(wǎng)友們紛紛選擇為周杰倫方站臺。但同時，也有不少網(wǎng)友拋出疑問，“為啥抽獎送專輯涉嫌侵權(quán)呢？”
北京大成（杭州）律師事務(wù)所劉杰律師告訴潮新聞記者，《天下3》在發(fā)布游戲上線的特定時間點，將周杰倫音樂專輯和演唱會門票作為抽獎獎品，同時在發(fā)布方式（包括話題標題、內(nèi)容）上將兩者一并陳述、宣傳。本案爭議的實質(zhì)是在互聯(lián)網(wǎng)流量時代，出于商業(yè)經(jīng)營目的，制造話題、蹭流量和明星熱度，可能會觸及不正當競爭。
潮新聞記者了解到，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條明確規(guī)定了四種“引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的行為，其目的在于防止經(jīng)營者以“搭便車”形式進行的不正當競爭：
�。ㄒ唬┥米允褂门c他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；
�。ǘ┥米允褂盟擞幸欢ㄓ绊懙钠髽I(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
�。ㄈ┥米允褂盟擞幸欢ㄓ绊懙挠蛎黧w部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；
�。ㄋ模┢渌阋砸苏`認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
“本案可能與‘擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）’有關(guān)，因為網(wǎng)易方在相關(guān)活動中使用了周杰倫的姓名和藝名（別名）及杰威爾公司推出的專輯《最偉大的作品》。”中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會理事、北京大成（杭州）律師事務(wù)所周洪濤律師對潮新聞記者表示。
不過，本案仍存有一定的爭議。周洪濤認為，判決結(jié)果將取決于涉案行為是故意引人誤認為《天下3》與周杰倫、杰威爾公司存在特定聯(lián)系，還是正常的合法商業(yè)活動。
“畢竟商業(yè)活動中向消費者附贈來源合法的商品，也是非常常見的。“周洪濤說。
同樣，北京大成（杭州）律師事務(wù)所合伙人律師徐安認為，因為目前披露的信息量有限，無法作出較為準確的判斷。如果在網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》中沒有使用周杰倫的音樂作品或者游戲中顯示內(nèi)容不會讓人誤以為與周杰倫有關(guān)聯(lián)，只是單純贈送專輯和演唱會門票，認定構(gòu)成不正當競爭是有難度的。當然，這涉及到網(wǎng)易方宣傳推廣的具體形式，若過度使用周杰倫的信息，也可能構(gòu)成不正當競爭。
愛恨情仇
周杰倫與網(wǎng)易的那些年
圖據(jù)杰威爾音樂有限公司官網(wǎng)
回顧過往，周杰倫與網(wǎng)易之間的“愛恨情仇”可謂是一波三折。
2017年11月，騰訊音樂首次獲得周杰倫相關(guān)歌曲的 版權(quán)，并授權(quán)網(wǎng)易云音樂一年的使用權(quán)，直到2018年3月31日為止。
中國裁判文書網(wǎng)的信息顯示，當年3月31日，騰訊音樂以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂發(fā)出書面通知，要求其按照雙方的約定，立即下線相關(guān)歌曲。
而另一邊，網(wǎng)易云音樂卻在給用戶發(fā)布通知：如果想繼續(xù)聽周杰倫的歌就花400元買200首歌。潮新聞記者看到，當年通知的截圖上寫著“在我們明確希望購買版權(quán)未果后，由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的歌曲……現(xiàn)在強烈建議您立刻購買下列歌曲，您將終身可以收聽使用。”
然而，直到4月1日早晨7點，網(wǎng)易云音樂才關(guān)閉購買通道。在沒有版權(quán)的7個小時里，網(wǎng)易云不僅受到樂迷們的非議，還被騰訊告上了法庭。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，2019年11月1日，騰訊音樂就周杰倫音樂版權(quán)糾紛起訴網(wǎng)易云音樂，一審獲賠經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支共計85萬元。
此外，裁判文書還顯示，騰訊音樂支付了巨額版權(quán)許可使用費 獲得周杰倫音樂版權(quán)，并可轉(zhuǎn)授權(quán)給其他音樂平臺。騰訊與網(wǎng)易云關(guān)于周杰倫音樂版權(quán)的轉(zhuǎn)授協(xié)議一年一簽，三年間授權(quán)費從870萬元漲至1818.41萬元。
在更早的2015年，網(wǎng)易云音樂首次被要求下架周杰倫歌曲。網(wǎng)易方面稱，騰訊音樂高價拿下周杰倫音樂版權(quán)并對其他平臺進行封鎖。騰訊音樂方面則回應(yīng)稱，網(wǎng)易云音樂未經(jīng)授權(quán)擅自上線周杰倫歌曲。
盡管在國家市場監(jiān)管總局的責令下，“ 版權(quán)”已成為歷史，但音樂平臺對于頭部歌手音樂版權(quán)的爭奪仍未停止腳步。
從騰訊音樂3月21日發(fā)布的2022年報來看，騰訊音樂娛樂集團(TME)已與杰威爾音樂有限公司(JVR)達成續(xù)約協(xié)議。
然而，網(wǎng)易云音樂在周杰倫歌曲版權(quán)上卻仍處“空白”。版權(quán)還未拿下，網(wǎng)易與周杰倫再生糾紛，結(jié)果到底如何？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
