原標(biāo)題：張恒律師發(fā)聲：鄭爽主動借2000萬 大部分花在二人生活及赴美“生”子
代孕、棄養(yǎng)、借貸糾紛……熱搜體質(zhì)女演員鄭爽與前男友張恒的瓜越吃越大。
今日上午，鄭爽與張恒民間借貸糾紛案在上海市第二中級人民法院進行二審審理，時代財經(jīng)聯(lián)系到該案件中張恒的代理律師，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所律師周俊。
對于這起借貸糾紛，張恒方面否認(rèn)了“創(chuàng)業(yè)借款”的說法，稱是鄭爽主動為之，而這筆借款很大部分花在鄭張二人共同生活以及赴美“生”子上。
“170多萬花在孩子上了”
在這起借貸糾紛案中，鄭爽作為原告，要求張恒償還借款2000萬。周俊表示，張恒方一審敗訴原因是鄭爽方提供了微信聊天記錄作為證據(jù)。
據(jù)周俊所說，2018年11月份，鄭爽在微信上問張恒：“2000萬的事情，你考慮得怎么樣了？”當(dāng)時張恒正在酒吧，就回了一句：“那就當(dāng)是我借的吧。”
因此，一審時法院認(rèn)定了他們之間的借款關(guān)系。
但周俊認(rèn)為，張恒說出“那就當(dāng)是我借的吧”這句話是有前提的。
按周俊的說法，這段聊天發(fā)生時，兩人已經(jīng)是同居關(guān)系。此前，張恒自己有穩(wěn)定的工作。兩人戀愛后，張恒兼職為鄭爽打理一些業(yè)務(wù)，包括一部分經(jīng)紀(jì)工作。之后鄭爽覺得張恒做得不錯，要求他辭職，兩人一起去開公司。
周俊告訴時代財經(jīng)，“張恒很要面子，覺得兼職幫鄭爽做事，兩人至少是一種平等的關(guān)系，如果全職來為鄭爽打工，那兩個人之間的平等關(guān)系就打破了，所以張恒一直沒有下定決心。
在這個時候，鄭爽便提出了2000萬這件事。
據(jù)悉，鄭爽曾口頭告訴張恒，“你不拿工資也可以，我一次性給你2000萬，然后你幫我賺錢，就等于還給我了。”后來，鄭爽在聊天中再一次提到這件事，并稱“那以后我們一個月見一次面好了。”
周俊認(rèn)為鄭爽在此時說這句話另有目的，“其實就是用這個來威脅他（張恒），如果不辭職，如果不接受鄭爽的2000萬，兩個人就解除現(xiàn)在的同居關(guān)系。”
但是在法庭上，鄭爽方面表示，張恒是因為要創(chuàng)業(yè)，跟鄭爽借了2000萬。
對于這樣的說法，周俊無法同意，“首先，張恒從來沒有主動問過鄭爽借錢；其次，拿到2000萬之后，張恒就辭職了，全職為鄭爽服務(wù)，也不存在拿這個錢去創(chuàng)業(yè)。”
據(jù)悉，法院也曾問鄭爽方，“張恒借錢去創(chuàng)業(yè)是去做什么？”對此鄭爽方面的回復(fù)是“并不知情”。
今日上午，周俊在法庭上表示：“鄭爽是給了張恒2000萬，如果這算借款，那事實上張恒幫鄭爽做經(jīng)紀(jì)人，搭建平臺、經(jīng)營公司以及當(dāng)時他自己出鏡與鄭爽錄綜藝節(jié)目，一分錢都沒有拿過，所以，相對的，也就把這筆錢還了。”
周俊告訴時代財經(jīng)：“2018年11月張恒拿到錢，12月兩個人注冊了兩家公司，12月底兩個人就去美國了。”
周俊認(rèn)為一審對事實部分的調(diào)查不清楚，他們收集到的證據(jù)顯示，張恒拿到的這2000萬中有750萬是花在張恒和鄭爽的共同生活費用、公司員工的工資、公司的裝修、投資鄭爽所開的一家服裝公司以及孩子身上，此外，至少有170多萬花在了孩子身上。
而對于這個孩子的解釋，周俊表示，大家現(xiàn)在都知道這個事，“我只能告訴你，是花在了孩子身上。”
合開公司一地雞毛
2018年7月26日，有媒體拍到演員鄭爽與綜藝節(jié)目《這！就是鐵甲》的賽事總監(jiān)張恒約會，兩人行為親密，戀情隨即曝光。
鄭爽和張恒也不藏著掖著，愛得十分高調(diào)，一度被外界認(rèn)為會步入婚姻殿堂。除此之外，兩人還合伙開公司。
誰料到，親密關(guān)系持續(xù)一年左右，鄭爽與張恒的感情便出現(xiàn)危機。
2019年10月，鄭爽在綜藝節(jié)目《女兒們的戀愛》現(xiàn)場與張恒起爭執(zhí)后大哭。兩個月后，便有媒體爆料兩人早前已分手，雙方之間還有經(jīng)濟糾紛。
據(jù)公開資料顯示，2018年12月，鄭爽和張恒開了上海鯨谷座人工智能科技有限公司（下稱“鯨谷座”），法定代表人為張恒，大股東為鄭爽，持股比例68%，二股東為張恒，持股比例32%。鯨谷注冊資本為2000萬元，實繳1020萬元。
圖片來源：天眼查
而鯨谷座下面有一家全資子公司上海鯨乖乖人工智能科技有限公司（下稱“鯨乖乖”），法定代表人同樣為張恒。鯨乖乖運營的一款“M77”手機軟件，相當(dāng)于鄭爽的粉絲聚集地。通過鯨谷座，鄭爽間接持有鯨乖乖48.96%的股份，為鯨乖乖實際受益人，而張恒間接持有鯨乖乖23.04%的股份。
圖片來源：天眼查
那鄭爽方面所說張恒借錢去創(chuàng)業(yè)，是否就是創(chuàng)立了這兩家公司呢？
對此周俊解釋道：“投資公司的錢和鄭爽給張恒的2000萬是兩碼事，鯨谷座和鯨乖乖是鄭爽另外投資了1020萬。”
據(jù)周俊所說，兩家公司為鄭爽開發(fā)、運營個人社交平臺M77，投入資金1000多萬元，但是為鄭爽服務(wù)后，營業(yè)收入是零，鄭爽沒有支付任何費用，造成公司累計虧損超過1000萬元。雖然投資公司的錢都是鄭爽出的，但是公司的注冊資本是用來維持公司運營和償付對外債務(wù)的，如果股東把錢都用在自己身上，事實上就是侵害了其他股東及債權(quán)人的合法權(quán)益。
據(jù)媒體報道，2020年8月，鯨乖乖因拖欠多名員工工資被起訴。天眼查顯示，2020年8月，王一婧起訴鯨乖乖，執(zhí)行標(biāo)的為10000元。然而，鯨乖乖并沒有在指定時間內(nèi)履行給付義務(wù)，于是作為鯨乖乖法定代表人的張恒被法院列為被執(zhí)行人，并被限制高消費。
圖片來源：天眼查
對此周俊表示，事實上是公司被起訴，因為公司沒有可執(zhí)行的財產(chǎn)，所以按照法律規(guī)定，是可以把法定代表人和實際控制人列為失信被執(zhí)行人，限制高消費的，“所以很多媒體說張恒沒有可執(zhí)行的財產(chǎn)是不準(zhǔn)確的。”
但由于兩人此前是戀人關(guān)系，公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)“剪不斷理還亂”。
周俊稱，鄭爽給張恒的2000萬是打到張恒的理財賬戶上，這個賬戶上還有張恒本身的存款、投資收益以及父母給的錢，而鯨谷和鯨乖乖的辦公室裝修以及購買辦公電腦的費用，都是從這個賬戶支付的。因為鄭爽方面要求保全財產(chǎn)，現(xiàn)在法院已經(jīng)查封了張恒所有銀行賬戶，賬戶資金總計1500萬。
2021年1月15日，張恒發(fā)布申明稱，“因與鄭爽經(jīng)營理念不同，已于2019年11月分別辭去鯨谷座、鯨乖乖兩家公司執(zhí)行董事與總經(jīng)理職務(wù)，并分別于2019年11月18日、2019年11月25日將鯨谷座、鯨乖乖的相關(guān)證照、公章、財務(wù)章、合同章、發(fā)票章以及所有記賬憑證、內(nèi)部財務(wù)憑證、合同等移交給鄭爽授權(quán)委托的北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所趙嘉煒律師，本人自此不再參與鯨谷座、鯨乖乖兩家公司的經(jīng)營管理工作，并將通過法律途徑解決兩家公司法定代表人變更等相關(guān)事宜。”
一位知情人士對時代財經(jīng)表示，“2019年，鄭爽的律師把所有的文件、公章都拿走了，然后才讓員工起訴張恒。”
對于此案件，周俊最后表示，他們希望可以調(diào)解，但是鄭爽方面非常堅決表示不調(diào)解。
針對周俊所說信息，時代財經(jīng)聯(lián)系鄭爽、鄭爽工作室，截至發(fā)稿時未能有回復(fù)。同時，時代財經(jīng)致電鄭爽的北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所，對方工作人員稱該案件代理律師趙嘉煒不在，并拒絕了采訪。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
