原標(biāo)題：張恒律師發(fā)聲：鄭爽主動(dòng)借2000萬(wàn) 大部分花在二人生活及赴美“生”子
代孕、棄養(yǎng)、借貸糾紛……熱搜體質(zhì)女演員鄭爽與前男友張恒的瓜越吃越大。
今日上午，鄭爽與張恒民間借貸糾紛案在上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行二審審理，時(shí)代財(cái)經(jīng)聯(lián)系到該案件中張恒的代理律師，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所律師周俊。
對(duì)于這起借貸糾紛，張恒方面否認(rèn)了“創(chuàng)業(yè)借款”的說(shuō)法，稱(chēng)是鄭爽主動(dòng)為之，而這筆借款很大部分花在鄭張二人共同生活以及赴美“生”子上。
“170多萬(wàn)花在孩子上了”
在這起借貸糾紛案中，鄭爽作為原告，要求張恒償還借款2000萬(wàn)。周俊表示，張恒方一審敗訴原因是鄭爽方提供了微信聊天記錄作為證據(jù)。
據(jù)周俊所說(shuō)，2018年11月份，鄭爽在微信上問(wèn)張恒：“2000萬(wàn)的事情，你考慮得怎么樣了？”當(dāng)時(shí)張恒正在酒吧，就回了一句：“那就當(dāng)是我借的吧。”
因此，一審時(shí)法院認(rèn)定了他們之間的借款關(guān)系。
但周俊認(rèn)為，張恒說(shuō)出“那就當(dāng)是我借的吧”這句話(huà)是有前提的。
按周俊的說(shuō)法，這段聊天發(fā)生時(shí)，兩人已經(jīng)是同居關(guān)系。此前，張恒自己有穩(wěn)定的工作。兩人戀愛(ài)后，張恒兼職為鄭爽打理一些業(yè)務(wù)，包括一部分經(jīng)紀(jì)工作。之后鄭爽覺(jué)得張恒做得不錯(cuò)，要求他辭職，兩人一起去開(kāi)公司。
周俊告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)，“張恒很要面子，覺(jué)得兼職幫鄭爽做事，兩人至少是一種平等的關(guān)系，如果全職來(lái)為鄭爽打工，那兩個(gè)人之間的平等關(guān)系就打破了，所以張恒一直沒(méi)有下定決心。
在這個(gè)時(shí)候，鄭爽便提出了2000萬(wàn)這件事。
據(jù)悉，鄭爽曾口頭告訴張恒，“你不拿工資也可以，我一次性給你2000萬(wàn)，然后你幫我賺錢(qián)，就等于還給我了。”后來(lái)，鄭爽在聊天中再一次提到這件事，并稱(chēng)“那以后我們一個(gè)月見(jiàn)一次面好了。”
周俊認(rèn)為鄭爽在此時(shí)說(shuō)這句話(huà)另有目的，“其實(shí)就是用這個(gè)來(lái)威脅他（張恒），如果不辭職，如果不接受鄭爽的2000萬(wàn)，兩個(gè)人就解除現(xiàn)在的同居關(guān)系。”
但是在法庭上，鄭爽方面表示，張恒是因?yàn)橐獎(jiǎng)?chuàng)業(yè)，跟鄭爽借了2000萬(wàn)。
對(duì)于這樣的說(shuō)法，周俊無(wú)法同意，“首先，張恒從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)問(wèn)過(guò)鄭爽借錢(qián)；其次，拿到2000萬(wàn)之后，張恒就辭職了，全職為鄭爽服務(wù)，也不存在拿這個(gè)錢(qián)去創(chuàng)業(yè)。”
據(jù)悉，法院也曾問(wèn)鄭爽方，“張恒借錢(qián)去創(chuàng)業(yè)是去做什么？”對(duì)此鄭爽方面的回復(fù)是“并不知情”。
今日上午，周俊在法庭上表示：“鄭爽是給了張恒2000萬(wàn)，如果這算借款，那事實(shí)上張恒幫鄭爽做經(jīng)紀(jì)人，搭建平臺(tái)、經(jīng)營(yíng)公司以及當(dāng)時(shí)他自己出鏡與鄭爽錄綜藝節(jié)目，一分錢(qián)都沒(méi)有拿過(guò)，所以，相對(duì)的，也就把這筆錢(qián)還了。”
周俊告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)：“2018年11月張恒拿到錢(qián)，12月兩個(gè)人注冊(cè)了兩家公司，12月底兩個(gè)人就去美國(guó)了。”
周俊認(rèn)為一審對(duì)事實(shí)部分的調(diào)查不清楚，他們收集到的證據(jù)顯示，張恒拿到的這2000萬(wàn)中有750萬(wàn)是花在張恒和鄭爽的共同生活費(fèi)用、公司員工的工資、公司的裝修、投資鄭爽所開(kāi)的一家服裝公司以及孩子身上，此外，至少有170多萬(wàn)花在了孩子身上。
而對(duì)于這個(gè)孩子的解釋?zhuān)芸”硎�，大家現(xiàn)在都知道這個(gè)事，“我只能告訴你，是花在了孩子身上。”
合開(kāi)公司一地雞毛
2018年7月26日，有媒體拍到演員鄭爽與綜藝節(jié)目《這！就是鐵甲》的賽事總監(jiān)張恒約會(huì)，兩人行為親密，戀情隨即曝光。
鄭爽和張恒也不藏著掖著，愛(ài)得十分高調(diào)，一度被外界認(rèn)為會(huì)步入婚姻殿堂。除此之外，兩人還合伙開(kāi)公司。
誰(shuí)料到，親密關(guān)系持續(xù)一年左右，鄭爽與張恒的感情便出現(xiàn)危機(jī)。
2019年10月，鄭爽在綜藝節(jié)目《女兒們的戀愛(ài)》現(xiàn)場(chǎng)與張恒起爭(zhēng)執(zhí)后大哭。兩個(gè)月后，便有媒體爆料兩人早前已分手，雙方之間還有經(jīng)濟(jì)糾紛。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，2018年12月，鄭爽和張恒開(kāi)了上海鯨谷座人工智能科技有限公司（下稱(chēng)“鯨谷座”），法定代表人為張恒，大股東為鄭爽，持股比例68%，二股東為張恒，持股比例32%。鯨谷注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元，實(shí)繳1020萬(wàn)元。
圖片來(lái)源：天眼查
而鯨谷座下面有一家全資子公司上海鯨乖乖人工智能科技有限公司（下稱(chēng)“鯨乖乖”），法定代表人同樣為張恒。鯨乖乖運(yùn)營(yíng)的一款“M77”手機(jī)軟件，相當(dāng)于鄭爽的粉絲聚集地。通過(guò)鯨谷座，鄭爽間接持有鯨乖乖48.96%的股份，為鯨乖乖實(shí)際受益人，而張恒間接持有鯨乖乖23.04%的股份。
圖片來(lái)源：天眼查
那鄭爽方面所說(shuō)張恒借錢(qián)去創(chuàng)業(yè)，是否就是創(chuàng)立了這兩家公司呢？
對(duì)此周俊解釋道：“投資公司的錢(qián)和鄭爽給張恒的2000萬(wàn)是兩碼事，鯨谷座和鯨乖乖是鄭爽另外投資了1020萬(wàn)。”
據(jù)周俊所說(shuō)，兩家公司為鄭爽開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)個(gè)人社交平臺(tái)M77，投入資金1000多萬(wàn)元，但是為鄭爽服務(wù)后，營(yíng)業(yè)收入是零，鄭爽沒(méi)有支付任何費(fèi)用，造成公司累計(jì)虧損超過(guò)1000萬(wàn)元。雖然投資公司的錢(qián)都是鄭爽出的，但是公司的注冊(cè)資本是用來(lái)維持公司運(yùn)營(yíng)和償付對(duì)外債務(wù)的，如果股東把錢(qián)都用在自己身上，事實(shí)上就是侵害了其他股東及債權(quán)人的合法權(quán)益。
據(jù)媒體報(bào)道，2020年8月，鯨乖乖因拖欠多名員工工資被起訴。天眼查顯示，2020年8月，王一婧起訴鯨乖乖，執(zhí)行標(biāo)的為10000元。然而，鯨乖乖并沒(méi)有在指定時(shí)間內(nèi)履行給付義務(wù)，于是作為鯨乖乖法定代表人的張恒被法院列為被執(zhí)行人，并被限制高消費(fèi)。
圖片來(lái)源：天眼查
對(duì)此周俊表示，事實(shí)上是公司被起訴，因?yàn)楣緵](méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以按照法律規(guī)定，是可以把法定代表人和實(shí)際控制人列為失信被執(zhí)行人，限制高消費(fèi)的，“所以很多媒體說(shuō)張恒沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是不準(zhǔn)確的。”
但由于兩人此前是戀人關(guān)系，公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)“剪不斷理還亂”。
周俊稱(chēng)，鄭爽給張恒的2000萬(wàn)是打到張恒的理財(cái)賬戶(hù)上，這個(gè)賬戶(hù)上還有張恒本身的存款、投資收益以及父母給的錢(qián)，而鯨谷和鯨乖乖的辦公室裝修以及購(gòu)買(mǎi)辦公電腦的費(fèi)用，都是從這個(gè)賬戶(hù)支付的。因?yàn)猷嵥矫嬉蟊Ｈ?cái)產(chǎn)，現(xiàn)在法院已經(jīng)查封了張恒所有銀行賬戶(hù)，賬戶(hù)資金總計(jì)1500萬(wàn)。
2021年1月15日，張恒發(fā)布申明稱(chēng)，“因與鄭爽經(jīng)營(yíng)理念不同，已于2019年11月分別辭去鯨谷座、鯨乖乖?xún)杉夜緢?zhí)行董事與總經(jīng)理職務(wù)，并分別于2019年11月18日、2019年11月25日將鯨谷座、鯨乖乖的相關(guān)證照、公章、財(cái)務(wù)章、合同章、發(fā)票章以及所有記賬憑證、內(nèi)部財(cái)務(wù)憑證、合同等移交給鄭爽授權(quán)委托的北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所趙嘉煒律師，本人自此不再參與鯨谷座、鯨乖乖?xún)杉夜镜慕?jīng)營(yíng)管理工作，并將通過(guò)法律途徑解決兩家公司法定代表人變更等相關(guān)事宜。”
一位知情人士對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，“2019年，鄭爽的律師把所有的文件、公章都拿走了，然后才讓員工起訴張恒。”
對(duì)于此案件，周俊最后表示，他們希望可以調(diào)解，但是鄭爽方面非常堅(jiān)決表示不調(diào)解。
針對(duì)周俊所說(shuō)信息，時(shí)代財(cái)經(jīng)聯(lián)系鄭爽、鄭爽工作室，截至發(fā)稿時(shí)未能有回復(fù)。同時(shí)，時(shí)代財(cái)經(jīng)致電鄭爽的北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所，對(duì)方工作人員稱(chēng)該案件代理律師趙嘉煒不在，并拒絕了采訪(fǎng)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.fishbao.com.cn/
