又見驢友以身試險(xiǎn)。經(jīng)貴州省畢節(jié)市黔西縣組織力量全力搜尋，12月8日凌晨5時(shí)許，擅自進(jìn)入黔西縣素樸鎮(zhèn)水西洞的15名戶外活動(dòng)愛好者已全部找到，人員身體狀況正常。目前，有關(guān)后續(xù)工作正在進(jìn)一步處理中。

 

　　近年來(lái)，全國(guó)各地屢屢發(fā)生探險(xiǎn)“驢友”戶外被困、事故頻發(fā)事件。還由于當(dāng)?shù)卣�府為了�?shí)施營(yíng)救，動(dòng)用大批社會(huì)資源，因個(gè)人“冒險(xiǎn)”行為而消耗大量公共資源費(fèi)用，引起熱議。未發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的悲劇，這算是萬(wàn)幸了。但類似現(xiàn)象一而再發(fā)生，不得不引起更多的思考。

 

　　這些年，驢友涉險(xiǎn)被困的新聞乃至悲劇可謂層出不窮，由此也讓驢友群體的公共形象一定程度上遭遇“差評(píng)”。這是因?yàn)�，�?duì)被困驢友的搜救直接耗費(fèi)了公共資源，更重要的是，部分驢友隨意涉足一些未開發(fā)區(qū)域甚至是明令不得擅自入內(nèi)的區(qū)域，也傳遞出一種不守規(guī)矩的“任性”形象。

 

　　因此，近些年各地也出臺(tái)了一些針對(duì)性舉措。比如，不少地方明確了“有償援救”原則，即驢友要自行承擔(dān)被搜救的費(fèi)用和成本；還有的地方對(duì)于驢友擅自突破保護(hù)區(qū)開出罰單。這些規(guī)定和做法，是一種權(quán)利和義務(wù)的厘清，也有利于遏制驢友的沖動(dòng)，讓他們對(duì)“冒險(xiǎn)”多一點(diǎn)成本考量。

 

　　探索未知、突破循規(guī)蹈矩是人類的天性。尤其隨著生活水平的提高，戶外運(yùn)動(dòng)的樂(lè)趣被越來(lái)越多的人所向往。即便相關(guān)悲劇一再發(fā)生，但類似的探索和冒險(xiǎn)，恐怕不會(huì)就此停止。換另一個(gè)角度看，存在風(fēng)險(xiǎn)，或者說(shuō)可能給公共資源帶來(lái)?yè)p耗，就完全否定戶外探險(xiǎn)的價(jià)值，也是一種過(guò)度反應(yīng)。

 

　　如是觀之，要終結(jié)“驢友”以身試險(xiǎn)，首先，要針對(duì)“驢友”以探險(xiǎn)來(lái)滿足心理需求的特征，加強(qiáng)對(duì)“驢友”的引導(dǎo)，讓他們認(rèn)識(shí)到人力不可抗拒的自然兇險(xiǎn)，以及讓他們認(rèn)識(shí)到自身身體與其他“驢友”的差距，從而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有準(zhǔn)確的評(píng)估；其次，針對(duì)“驢友”作為成人卻沒有為自己行為負(fù)責(zé)的“例外”，還需要從法律角度細(xì)分情況，比如，在開放景區(qū)應(yīng)當(dāng)由景區(qū)管理方埋單，在一般非景區(qū)開放區(qū)域則由政府埋單，在明確警示不允許進(jìn)入的區(qū)域則由本人埋單；最后，要加強(qiáng)監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)每一次“驢友”“以身試險(xiǎn)”監(jiān)督報(bào)道，以警示更多“驢友”。這方面，每位驢友都需要更多地敬畏專業(yè)、敬畏風(fēng)險(xiǎn)、敬畏自然。否則，“一意孤行”的任性探險(xiǎn)，既將自身置于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中，也恰恰是對(duì)驢友精神的“抹黑”。

 

　　一句話，魯莽、任性的探險(xiǎn)活動(dòng)需要盡量規(guī)避；正常的探險(xiǎn)精神需要得到合理安放。如此雙管齊下，或許能最大限度減少無(wú)謂的冒險(xiǎn)和對(duì)公共資源的消耗，也讓驢友群體及其象征的戶外探索精神，回歸它該有的樣子。張之震