一起責(zé)任明晰、賠償無(wú)糾紛的交通事故，因誤工費(fèi)發(fā)生了分歧。日前，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師一五〇團(tuán)司法所就調(diào)解了這樣一起糾紛。當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，肇事方共賠償1.82萬(wàn)元。（10月22日《工人日?qǐng)?bào)》）

 

　　爭(zhēng)議的分歧點(diǎn)在于，作出補(bǔ)償?shù)囊环秸J(rèn)為，照顧受傷者的護(hù)理人是其老伴，屬于至親者且已領(lǐng)取了退休費(fèi)，不會(huì)因護(hù)理行為而減少或停發(fā)退休工資，沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際誤工損失，所以不應(yīng)予以賠償。賠償訴求方認(rèn)為，有人護(hù)理就理應(yīng)有護(hù)理費(fèi)并且應(yīng)該參照誤工費(fèi)計(jì)算，至于誰(shuí)來(lái)護(hù)理，誰(shuí)在護(hù)理并不重要，關(guān)鍵在護(hù)理的事實(shí)”以及“法定依據(jù)”。

　　表面上看，作出補(bǔ)償?shù)囊环降睦碛�，確實(shí)頗有一些道理。親人照顧加之退休，這樣的事實(shí)也很容易獲得一定程度的認(rèn)同。通常情況下，我們對(duì)親人照顧往往是不計(jì)算成本，無(wú)論是親屬本人還是外人，都認(rèn)為這種照顧幾乎屬于“順理成章”。從情感上講，親人照顧確實(shí)不計(jì)成本，也沒(méi)有任何利益性盤(pán)算。不過(guò)，親人之間除了特殊的親情關(guān)系，更重要的還是“獨(dú)立的法律個(gè)體”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，無(wú)論彼此之間的關(guān)系如何親近，但首先人與人之間都屬于獨(dú)立的個(gè)體，擁有法律賦予的同等權(quán)利。

 

　　民間有俗語(yǔ)稱(chēng)，親兄弟明算賬。從字面上就不難理解，再親密的關(guān)系都不能改變彼此間法律資格的獨(dú)立性。一個(gè)人首先是法律人，然后才是擁有特殊關(guān)系的自然人。從法律的層面來(lái)說(shuō)， 人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第17條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。簡(jiǎn)而言之，司法解釋已明確，只要進(jìn)行了護(hù)理就應(yīng)有護(hù)理費(fèi)并計(jì)算誤工費(fèi)，誰(shuí)來(lái)照顧都一樣，并不受身份和關(guān)系的影響。

 

　　即便從常情來(lái)說(shuō)，護(hù)理人與被護(hù)理者關(guān)系特殊，并且已經(jīng)退體不存在誤工的事實(shí)。但實(shí)際上，誤工并非簡(jiǎn)單的靜態(tài)過(guò)程，而是動(dòng)態(tài)過(guò)程并具有綜合平衡的因素，存在很大的不確定和變化性。比如若非照顧受傷者，護(hù)理人完全可以去從事其他的勞務(wù)獲取報(bào)酬，同時(shí)護(hù)理別人所帶來(lái)的身心勞累也算得上一種隱性損失。退一點(diǎn)講，若因親人照顧就可以減少誤工賠償，這樣的“如意算盤(pán)”對(duì)相對(duì)方并不公平。既然請(qǐng)其他人護(hù)理就可以理所當(dāng)然的支付賠償費(fèi)，親人照顧為何又不可呢?支付護(hù)理費(fèi)并計(jì)算誤工損失，“對(duì)事不對(duì)人”才符合最基本的邏輯關(guān)系。

 

　　無(wú)爭(zhēng)議的法律事實(shí)，還會(huì)產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)議，足以說(shuō)明當(dāng)事人的法律素養(yǎng)和公平意識(shí)，還有待于提高。從更寬泛的視角來(lái)看，持有這種認(rèn)識(shí)的人不在少數(shù)，“受關(guān)系所困”也成為法律手段運(yùn)用不足，法律保護(hù)未到位的主要原因。比如因?yàn)楸舜岁P(guān)系太特殊而恥于運(yùn)用法律手段去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)權(quán)利，這種行為現(xiàn)象在民間還廣泛存在。熟人或親人彼此之間有借貸，礙于情面連一紙借條都沒(méi)有，出現(xiàn)糾紛后難以拿出有效的證據(jù)，就是一種很常見(jiàn)的現(xiàn)象。還比如夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)?ldquo;特殊關(guān)系”加持，也往往陷入“剪不斷理還亂”的境地。

 

　　好在隨著法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，“婚前財(cái)產(chǎn)”和“婚后AA”此類(lèi)行為越來(lái)越普及。當(dāng)每個(gè)人都意識(shí)到，自己是獨(dú)立的法律個(gè)體，擁有獨(dú)立的法律權(quán)利，其利益并不受特殊關(guān)系受損，則“對(duì)事不對(duì)人”的法律公平才會(huì)更好的實(shí)現(xiàn)，“以法律為準(zhǔn)繩”的法律原則才會(huì)更好保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利。于此而言，親人照顧有“誤工費(fèi)”既是一種法律事實(shí)認(rèn)定，更是一種法律常識(shí)的普及。（堂吉偉德）