高鐵泡面之爭 孰是孰非？
時間：2018-03-16 11:47 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
前段時間，一則短視頻霸占了各大熱搜榜。視頻里一位乘坐高鐵的女子對附近吃泡面的男乘客，開展了長達(dá)數(shù)分鐘的“教育”，類似“不要臉”、“沒素質(zhì)”之類的數(shù)落層數(shù)不窮。視頻中，該女子解釋說，自己說過讓該男子不要吃，但他堅持和同行者吃了泡面，還告訴同伴慢慢吃。另外，男子吃完后還不倒剩下的湯面，故意熏別人。
一碗泡面引起的“口水戰(zhàn)”，公說公有理，婆說婆有理，使得該事件成為新聞熱點。筆者認(rèn)為，從這碗到底該不該吃的泡面，更應(yīng)該引發(fā)我們的思考，吃泡面男子有錯嗎？該女子“教育”得當(dāng)嗎？鐵路部門在這件事中應(yīng)該扮演怎樣的角色？我們就從這三個方面對這則事件進行討論。
第一，該男子在高鐵上吃泡面有錯嗎？據(jù)了解，高鐵上是不兜售泡面的，鐵路部門解釋這是從側(cè)面引導(dǎo)廣大乘客盡量不要在密閉車廂內(nèi)食用泡面，但是并沒有明文規(guī)定在高鐵上不允許食用泡面，也就是說，該男子與同伴在高鐵車廂內(nèi)吃泡面首先并沒有違反相關(guān)規(guī)定。隨著高鐵出行的普及化，泡面這種原本屬于綠皮車廂的必備食品也逐漸出現(xiàn)在高鐵車廂中，實際上在高鐵上食用泡面的乘客還是不少的，該男子并非“始作俑者”。而泡面作為一種物美價廉的大眾性產(chǎn)品，經(jīng)濟實惠，是一部分乘客的食物 ，該男子與同伴的行為，充其量只能說沒有很到位地考慮到他人的感受，并不存在過錯，至于該女子的片面解釋，不足以說服人。
第二，該女子“教育”得當(dāng)嗎？中國人講究以理服人，該女子的“說教”，在筆者看來，更多的是一種道德綁架行為，且存在“三宗罪”。首先，使用如此不文明的語言攻擊他人就是一種錯誤的行為，不僅給自己貼上了“不文明”的標(biāo)簽，也給自己孩子造成了不良影響；其次，該女子無中生有，編造所謂的“高鐵上不能吃泡面”的規(guī)定，這種自作聰明的行為反而留下了笑柄；再者，在高鐵上吃泡面確實給車廂帶來了異味，但在高鐵車廂內(nèi)高聲喧嘩吵鬧，難道沒有帶來噪聲嗎？
第三，鐵路部門在這件事中應(yīng)該扮演怎樣的角色？對于列車工作人員來說，沒有規(guī)定就沒有勸說乘客不能吃泡面的理由，最多也就建議該男子與其同伴“吃快一點”或“盡快把剩下的湯倒掉”，而更多的應(yīng)該是勸說該女子的不文明用語及高聲喧嘩。對于鐵路部門來說，可以制定相關(guān)規(guī)定來禁止在車廂內(nèi)食用刺激性較大的食物，但前提是能在列車上推出能替代泡面的高性價比食物；可以限制乘客只能在餐車內(nèi)食用刺激性交大的食物，但前提是動車組必須配備帶有餐座的餐車；也可以學(xué)習(xí)地鐵、公交車等公共交通的 做法，廣泛宣傳旅客，盡量不在車廂內(nèi)食用刺激性交大的食物。
綜上所述，筆者認(rèn)為，中國人口多，國情獨特，公共場合會發(fā)生很多國外鮮有的社會熱點事件。針對這個發(fā)生在春運里的事件，沒有孰是孰非之分，最好的解決辦法就是相互包容與理解。當(dāng)然，隨著國家的不斷富強，公民素質(zhì)的不斷提升，相信以后這類事件會越來越少，社會主義精神文明建設(shè)的成效一定能大放異彩！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
