“死亡景點(diǎn)”三人斃命，人命貴賤從何而論？
時(shí)間：2016-08-21 22:33 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
“死亡景點(diǎn)”三人斃命，人命貴賤從何而論？
一家三人在海南三亞大東海“奪命海灘”溺亡后，家屬起訴了景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理公司。8月19日下午，三亞市中級(jí)人民法院二審宣判，認(rèn)定游客承擔(dān)80%責(zé)任，經(jīng)營(yíng)管理公司未盡合理的安全保障義務(wù)承擔(dān)20%責(zé)任，3名遇難游客家屬共獲賠約36萬元。（中國(guó)青年網(wǎng) 8月20日）
炎炎夏日，海浪沙灘成為了人人心中的向往！而海南三亞則自然而然成了人們心中的圣地，一家七口人去旅游享受陽(yáng)光沙灘，轉(zhuǎn)眼間卻陰陽(yáng)兩隔，這悲劇因何而生？是“死亡景點(diǎn)”的詛咒？還是有什么做吸引而使人涉險(xiǎn)？每個(gè)人心中都有個(gè)大大的問號(hào)！
2012年6月至2015年8月3年多時(shí)間里，至少28名游客在大東海海灘溺亡，三亞大東海被一些媒體稱為“奪命海灘”。難道真的是詛咒？很顯然，作為唯物主義者這是不成立的，那么是什么使這次慘案發(fā)生呢？直至法院的判決出來，一切都云開霧散了！
法院判決受害者承擔(dān)主要責(zé)任，而景區(qū)是次要責(zé)任。因此，逝去了三位親人卻賠償三十幾萬。第一次看到消息時(shí)，感覺到很沉重，也為人命的不值錢感到嘆息，可是仔細(xì)想法院還會(huì)誤判？答案是否定的，那么為什么會(huì)有這種判決？人命的貴賤從何而論？
其實(shí)，我們的生命掌握在自己手中，貴賤價(jià)值也是我們自己衡量的！經(jīng)法院調(diào)查，事發(fā)時(shí)受害人盲目越過軍事管理區(qū)隔離帶，并且對(duì)標(biāo)志牌的提醒置之不理才會(huì)發(fā)生這樣的悲�。≈勒嫦嗟奈覀冃闹猩罡斜磪s又有著無奈，因?yàn)檫@樣的事就在我們身邊。因?yàn)樽约旱目陀^原因，闖紅燈、翻閱高速路隔離帶、無視“禁止攀爬”標(biāo)志牌等等！這些事情就發(fā)生在我們身邊！
經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、生活越來越好，利用閑暇時(shí)間出去走走本來是很好的事情！可是因?yàn)樽约旱臒o所謂，好事卻也變成了醒不過來的噩夢(mèng)。法院的判決很公正而且明確！景區(qū)并不是沒有責(zé)任，他們對(duì)于重要危險(xiǎn)地方的沒有足夠的提醒。未盡到合理的安全保障義務(wù)，存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而對(duì)于受害者，本來是值得同情的！但是自己的疏忽和盲目也要付出相應(yīng)的責(zé)任！
泱泱華夏有著五千年歷史的古國(guó)，隨著發(fā)展盡管我們收獲了許多，但卻更不應(yīng)該忘卻最根本的——文明。景區(qū)的提醒、基本的規(guī)則正是這些文明不僅保護(hù)著環(huán)境，也保護(hù)著我們！（周博晗)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
